犯罪被害者の支援に力を入れる吉沢徹弁護士（岡山弁護士会所属）も参考人として出席し、政府案に賛成する立場で意見を述べた。
再審請求では元被告側が「無罪を言い渡すべき明らかな新証拠」を証明する必要があるが、吉沢弁護士は「（再審請求が）乱用的に行われている場合が非常に多い」と指摘。3審制で有罪が確定した裁判を不当に蒸し返されることを懸念する被害者は多いとし、「冤罪被害者を救済することは大変重要だが、犯罪被害者や遺族の心情への配慮なども重要。念頭に置いて議論いただきたい」と要望した。
なんで真犯人じゃない人が助かるのに被害者遺族は嫌がるんだよ
冤罪なら本当の犯人は悠々自適に暮らしてるわけなんだが遺族感情はそれを許すのか？
冤罪にされた人間の気持ちはどうでもいいと
真相解明より被害者感情かよ
本当の犯人でなくても誰でもいいからぶち込んどけばいいってのか
本当の犯人でなくても誰でもいいからぶち込んどけばいいってのか
弁護士は雇用主の利益を代弁人だしね
この弁護士
死刑ｗｗ
法制審議会刑事法再審関係部会での議論がなされておりました令和7年11月から12月頃のことですが、私は複数の犯罪被害者のご遺族から、議論されている再審法改正のことについてご意見を伺いました。それまで法制審議会刑事法再審関係部会では、犯罪被害者の支援を行っている弁護士からの意見も出ていましたが、実際ご遺族たちはどう思われているのだろうかと疑問に思い、ご意見を伺おうと思いました。
お聞きしたのは7つの事件の合計10名のご遺族です。事件は殺人や強盗殺人等が含まれたものです。被告人が死刑判決を受けた事件、性犯罪が含まれている事件もあります。
再審請求がなされた事件はありません。
私がご遺族の皆様から意見をお聞きした内容は、次の4つのテーマについてでした。
1点目は、再審が行われやすくなることについてどう思うか。
2点目は、検察官の不服申立てを禁止することについてどう思うか。
3点目は、検察官の手持ち証拠について、通常審の裁判よりも再審請求人に対し、より多くの証拠が開示されることについてどう思うか。
4点目は、再審請求がなされた場合、法律上、死刑の執行の停止を義務づけることについてどう思うか。
以上の4点です。
私がご遺族の皆様からご意見をお聞きするにあたっては、私の意見にご遺族の皆様が影響を受けないようにするため、ご意見をお聞きする前後において、私自身の意見を述べるということはしておりません。
質問内容が恣意的では？
どうせヤメ検のカスだろ？こいつ
これは全く意味がわからん
矛先が検察側に来るのが嫌なだけだろ
矛先が検察側に来るのが嫌なだけだろ
冤罪で無実の人間がぶち込まれてても救済にはならんやろ
近代司法の全面否定ワロタ
そんなに中世がお好みかよ
そんなに中世がお好みかよ
冤罪被害者を救済しても犯罪被害者、遺族への権利侵害にはならんだろ
それはそれ、これはこれ
それはそれ、これはこれ
限りある捜査期間を浪費したという証明になってしまうがな
じゃあ最初から誰でもいいじゃん
即時解決して差し上げろ
即時解決して差し上げろ
まず辞め検なんて呼ぶなよ
冤罪加害者の検察も逮捕すっか
真犯人じゃなくても
適当な生贄を作れば遺族は納得するってことか？
適当な生贄を作れば遺族は納得するってことか？
こういうゴミを片っ端から処刑することで冤罪がなくなると思う
コメント