四国新聞「小川淳也は町川候補に立候補するなと迫った」→町川候補「自民なんか『他で立候補するなら選挙資金出す』とか言ってきたが」

なぜ君は「本人」を取材せず批判記事を書くのか…平井卓也の弟が社長「四国新聞」に聞いてみた《香川1区ルポ》
https://news.yahoo.co.jp/articles/1587aa4909d6752815fe6bbeb87c001836abcc5b

■四国新聞は小川氏本人を取材せず
平井氏のライバルである小川淳也氏（立憲民主党）に対しては隙あらば刺してやろうと狙っている感じ。
最近では選挙前の10月12日の記事が度肝を抜いた。
2面に大きく『維新新人に出馬断念迫る　香川1区、立民・小川氏』（10月12日）と報じた。

香川1区は平井氏と小川氏による一騎打ちとみられていたが、新人の町川順子氏が維新の公認候補に決まった。
そのあと小川氏が出馬断念を迫ったという。

《町川氏によると、公認発表後、小川氏本人から電話があり「出られたら困る」などと言われたという。
小川氏は町川氏の実家の家族のところまで訪れ、出馬断念を求めた。》（四国新聞）

これ、もっと真相が知りたい。
ところが不思議なのは四国新聞は記事の主役である小川氏のコメントをまったく載せていないのだ。
小川氏本人に取材しないままデカデカと載せていた。すごい。

■他紙はどう報じたか
では他社はどうか。この件を報じた毎日新聞（WEB版）は最初のほうで、

《小川氏は取材に対し「野党が一本化を目指すのは当然で、
できなければ立候補の自由がある」と説明した。》（10月13日）

最初のほうで小川氏のコメントを載せていた。
小川氏の行動は疑問を呼び注目だったから取材するのは当然だろう。
各々の見解を載せるのは読者に考える材料を与えることでもある。

今回の四国新聞の書き方について他紙の政治部に取材してみた。すると、

「（小川氏が）街頭活動で話したりツイッターに書いているという事実があるにしても、
普通は小川氏に当てて、双方の言い分を書くでしょうし、
ノーコメントだったとしてもその旨を書くと思います。
選挙前ならなおさら気を使うところなのですが」

予想通りの見解が返ってきた。
「新聞」であるなら選挙前はいつにもまして双方の言い分を書く。
平井氏のファミリー企業・四国新聞はむしろ「選挙前だから」取材せずに
小川ネタを刺激的に展開したのだろうか?

今回の件、他の媒体では細かい情報が載っていた。
朝日新聞は10月15日にデジタル版で次のように報じていた。
四国新聞の記事の3日後である。

《町川氏によると、小川氏本人や自民党の関係者から立候補を断念するよう求める電話が相次いだという。》
（10月15日）

■町川氏本人に真相を聞いてみた
自民党サイドからも立候補断念を求められたことがわかる。すると四国新聞は翌日に
『自民県議から提案「3区から出馬を」 香川1区、維新町川氏』（10月16日WEB）
とさりげなく報じていた。あれれ?

私は今回の件について町川氏本人に尋ねてみた（10月30日・高松市内）。

町川氏は「私は小川さんにも自民県議にも同じ言葉を使ってお断りしました」。

11月11日号の「週刊文春」では町川氏は
「小川氏より1日前に、自民県議からも取り下げ要請がありました。
『選挙資金を出すから（香川）3区にして下さい』と。
平井先生も自民党も相当焦っていたのだと思います」と述べている。

自民県議は選挙資金については否定していた。
ここで注目したいのは、文春は自民県議にも取材していること。反論を載せていることだ。
当たり前のことをやっているだけだが、これに比べると四国新聞が
小川氏本人に取材をしないまま批判記事を載せた異様さがあらためてわかる。

　私たちもまた、見守られていたのである。両思いでした。

オチが素敵やん

うーん…

ジタミでつ