アノンs「ちょっと、ChatGPTはリベラルすぎ！」今右派向けGPTを作ればボロ儲けできるぞ！急げ！

https://news.yahoo.co.jp/articles/f956d2dd5e906df47ee2ee2fe329e4056a070ecc

ChatGPTは意識の高い左派思想に偏っている？　始まった「右派向けChatGPT」開発の動き

馬鹿になりそう

ニューヨークの保守系シンクタンクであるマンハッタン政策研究所が、最近発表した論文において、「ChatGPTの回答はリベラルに偏り過ぎている」と主張している。Danger in the Machine: The Perils of Political and Demographic Biases Embedded in AI Systems(マシンに潜む危険:AIシステムに埋め込まれた政治的・人口統計学的バイアスの危うさ)と題されたこの論文によれば、彼らの研究員が「ChatGPTのリリース直後、政治的・人口統計的なバイアスをテストしたところ、政治的な意味合いを持つ質問に対して、中道左派の典型的な回答をする傾向があることが判明した」そうだ。また「OpenAIのコンテンツモデレーションシステムは、ある層に関する各種の否定的コメントをヘイトではないと分類する一方で、他の層に関する全く同じコメントにヘイトのフラグを立て、特定の人口統計学的グループを不平等に扱うことも判明した」としている。そしてその際、もっとも「保護」される傾向にあるのが、左寄りの思想を持つグループだそうである。

　確かに冒頭で紹介したChatGPTの回答は、「トランプが不正選挙によって大統領選に敗北したという主張には根拠がない」という内容であり、トランプ支持派にとっては受け入れられないものだろう。こんな回答を返すAIはきっと左翼に違いない――実際に聞いてみよう。

　ChatGPTに限らず、いわゆる機械学習という手法で開発されるAIは、与えられた大量のデータの中にあるパターンを文字通り「学習」して、そのパターンに基づいて判断を行う。たとえばこれまで自社に応募してきた候補者の履歴書を学習データとして与え、どの候補者を採用すべきかを判断できるようなAIを開発したとき、過去の面接官が女性に偏見を持ち、優秀な女性でも落としていたとしたら、完成したAIも女性に偏見を持つようになってしまう。これは実際、米AmazonでAI開発の際に起きた事故だ。それほど「学習データに含まれる偏りをどう排除するか」という問題には、多くのIT企業が頭を悩ませている。

　ChatGPTは本当にリベラル寄りなのか。また仮にそれが事実だとして、その偏りが意図的なものなのか、あるいは単に「トランプは不正選挙で負けた」というのが陰謀論なだけで、世の中で一般的な考え方を反映しているだけなのか。真実はさておき、とにかくChatGPTがリベラル寄りに感じられるのであれば、保守的な主張をする対話AIをつくってしまえ――そんな動きが出てきている。

　たとえば前述のマンハッタン政策研究所は、同じ論文の中で、ChatGPTを右派寄りに「微調整(fine-tuning)」 する可能性について検討している。微調整は特別な手法ではなく、ChatGPTを実現している大規模言語モデルでは一般的なもので、たとえばChatGPTでも「特定の企業内の知識に基づいて回答するバージョン」や「医療分野に特化したバージョン」などの開発が行われている。であれば右派寄りにチューニングしてしまえ、というわけだ。

　彼らはこうしたチューニングによって誕生した対話AIに「RightWingGPT(右派GPT)」という名前を付け、さまざまな質問をぶつけてみたところ、ちょうどChatGPTの対照となる中道右派の傾向を実現できたとしている。ちなみにRightWingGPTを実現するための「システム、トレーニング、テストにかかったコストは300ドル以下」だったそうだ。

またOpenAIが2015年に立ち上げられた際に、設立メンバーの1人であったイーロン・マスク(2019年2月に意見の相違を理由として運営から離脱している)は、ChatGPTが「woke」であるとして、その危険性を訴えるツイートを投稿している。「woke」とは本来「目が覚めた」という意味の英単語だが、近年もう少し意味が追加されるようになってきている表現なので、せっかくなのでChatGPTに説明してもらおう。

　日本語で言えば「意識高い」といったところだろうか。もともと良い意味で使われていたものが、次第に揶揄の表現となりつつあるという点も似ている。要するに、マスクはChatGPTを「意識高い系のAI」と表現し、前述のツイートでは、そうした傾向を持つようにAIをトレーニングすることを「言い換えれば、嘘をつくようにさせている」とまで言い切っている。

　今年2月には、そのイーロン・マスクが、ChatGPTに対抗する対話AIの開発に乗り出したとの報道が流れ、マスク自身も3月1日に次のようなツイートを投稿している。

　マスクお得意の、ネットでの拾い物画像を加工して揶揄をするツイートである。上のコマ、「Woke AI」(ゴジラ)は先ほどの「意識高い系AI」であり、その右で戦っている「Closed AI」(キングコング)は、オープンソースではないAIを意味し、Googleなどの大企業がプロプライエタリな形で開発を進めるAIを意識していると見られる。下のコマで、その2つのモンスターを蹴散らしている「Based AI」は、「偏見のない、真実に基づいたAI」といった意味で、そうしたAIを自らが開発していくぞというマスクの宣戦布告だと考えられている。

　ChatGPTに匹敵するほどの性能を持つAIをゼロから開発するというのは、並大抵のことではない。ChatGPTの登場を受けて、Googleも慌てて独自の対話AI「Bard」の実用化を進めているが、本稿の執筆時点ではまだクローズドなテストを行っている状態であり、しかも一部の地域でしかテスト参加者を受け付けていない(残念ながら日本はその中に含まれていない)。いくらマスクとはいえ、「Based AI」を完成させるまでには長い時間と予算が必要だろう。しかし前述の通り、マスクはもともとOpenAI創業メンバーであり、その意味では高性能AIの開発力を持つ組織の立ち上げに成功している。いずれChatGPTの微調整ではなく、独自のモデルに基づく「ネトウヨGPT」が登場するかもしれない。

　もちろんその逆となる「パヨクGPT」が誕生する可能性もある。冒頭で2020年米大統領選をめぐるChatGPTの「意見」を披露してもらったが、こんな両論併記のような生ぬるい表現ではなく、「不正があったとする主張は陰謀論だ」とはっきり述べるべき、と感じる方もいるに違いない。

　また特定の質問に対して、ChatGPTが人種差別的・性差別的な回答をしたという報告も、各種SNS上で確認することができる(あくまで単発での回答であり、一定の傾向を持つ証拠とまでは言えないのだが)。そうした「右派的な」傾向に不満を持つ人々も、ChatGPTをチューニングするという考え方に興味を引かれるだろう。

　さらに党派的な偏りだけでなく、いまやCOVID-19やそのワクチン、マスク着用などの感染予防策をめぐって、社会の中にさまざまな分断が生まれている。一方で長い歴史を持つ社会的集団、たとえば宗教や人種などに基づくグループの結束力も根強い。マンハッタン政策研究所の論文のように、本当にChatGPTやその依拠するモデルをチューニングすることが低コストでできるのなら、さまざまな集団の中で「俺たちのChatGPTをつくろうぜ！」という声が上がるのではないだろうか。

　ChatGPT、およびその基盤となるモデルであるGPTシリーズを開発しているOpenAIは、活発にそのビジネス活用の道を模索している。APIやプラグインなどの開発・提供も積極的だ。さらに前述のGoogleのように、ライバル企業によるChatGPT対抗サービス開発の動きも加速している。「私だけのChatGPTをつくりたい」という声に、こうした企業がますます耳を傾けるようになると考えられる。

　誰もが自分のスマホの中に、自分と同じ思想的・党派的傾向を持つ対話AIをインストールしておく時代になったら、社会はどうなるのだろうか。ある意味でそれは、個人レベルではストレスの少ない時代かもしれない。なにしろ特定の政治的テーマをめぐって、「ネトウヨ」や「パヨク」の世迷い言を聞くことなく、AIが耳ざわりの良いことだけを言ってくれるのだから。ただ社会の分断を修復し、皆が妥協できるポイントを探ることはますます難しくなるだろう。そんな時代になっても、人々が合意形成に労力を傾けることを止めず、AIだけでなく人間との対話も重視していることを願いたい。

>>1
イスラエルや中国韓国にとっては右なんじゃね

>>12
0か1の思考にするだけやぞ🤗

中国とかロシアでも行けばいいやんｗｗｗ

むしろあのポリコレ規制のお陰で
セーフティが保たれてるのに
今の制約外したら大変なことになる🥺

>>16
逆
犯罪者の人権をやたら守ってて、殺される子供はどうでもいい的な返しばかりする
虐待する親は悩みがあるから仕方なくて、虐待される子供が悪い的な

ウォシュレットの正しい使い方を教えてって入れたら箇条書きで詳しく答えてくれたんだけど途中に「走らないこと」とか書いててワロタわ

保守ってつまり不寛容だからな
そいつにとって都合の合う側に立ってくれるわけがない

自閉症やトランス女性にレイプされた少女が相手に配慮しなさいみたいな感じやぞ

右翼に言わせればアシモフのロボット三原則なんかも息苦しいポリコレなんだろな

とうとう悪党に見つかったな
AIの悪用が始まった

モメンからは右寄りと言われアノンからはリベラルと言われる
これって真の中立では？

>>24
いうて右寄りか？
意外なことにGPTは嫌儲を正義の革命者みたいな言い方してること多いぞ
あとGPTはネトウヨを差別主義者だと結構批判してくる

SNSやヤフコメや嫌儲以外だとネトウヨ勢力が強いのにGPTはどこで学習してるんだか

>>36
複数の質問を段階的に問えば割と都合のいい返答もらえたりする
嫌儲単体だといい奴もいるけどクズもいるみたいな当たり障りない返答

chat gptで高市とか暇空とかに対してどんなコメント寄せられてんの？って個別で質問したら
否定的な意見が多いですと言われたな
意外なことにchat gptは確かにリベラルかもしれん
Twitterで学習してるならもっと反嫌儲的なコメントが返ってくるのかと思った

対話型AIはヘイトモンスターになった苦い過去が有るかな

>>1
人間が進化しない限り、どんな高度な道具が出来ても何も特異点なんか生まれねーよ

GPTに右派が喜びそうな内容で返すように頼めば良いじゃん

頭のいい人が集まれば左寄り()になるのは当たり前だろ

民主主義ではなく、犯罪系マイノリティー優位って感じやね
本当の弱者は悪者扱いしてくる

あと部落をすごく守ったり

右向け危なくね
暴動やら銃撃やら起こしそう
もう起こしてるし

問題になりそうな単語があると一切返答しなくなるんでOpenAIもさほどGPTを信用してないんじゃ

(ヽ´ん`)「人類がマリオネットになる日も近い」
Web（蜘蛛の巣）の形ではなくマリオネットの糸の形になるのだ

意識高いとかの難癖って騒いでる側が意識低いだけだよな

全体の情報から中間値を探すわけだから、文明が退行しない限り保守的なAIはできないだろ
AI自体が保守的発想では許容されないものなのだから