- 1 : 2023/02/16(木) 10:14:32.86 ID:kdTmvk/V0
-
政府は、外国の気球などが日本の領空を侵犯した場合を想定し、自衛隊の武器使用基準を緩和する方針を固めた。
- 2 : 2023/02/16(木) 10:15:28.02 ID:kdTmvk/V0
-
自衛隊法の解釈を変更し、正当防衛などに該当しなくても、一定の条件を満たせば撃墜できることを明確にする。中国の無人偵察用気球と推定される物体が、日本の領空を飛行したことを踏まえた措置だ。
- 3 : 2023/02/16(木) 10:16:06.03 ID:9mMOhGA10
-
何年前のはなしやねんおせぇよ
- 4 : 2023/02/16(木) 10:16:39.84 ID:1VZUuss90
-
中国とロシアとかいう左翼が必死こいて世論工作してきたものを一瞬で水泡に帰してくれる国
- 5 : 2023/02/16(木) 10:16:40.41 ID:cVBp9nMN0
-
普通に考えて撃ち落とせないのはおかしいだろ
- 6 : 2023/02/16(木) 10:17:42.74 ID:/EjaIoKl0
-
なんで全部が後手なんや
- 7 : 2023/02/16(木) 10:18:31.52 ID:cVBp9nMN0
-
>>6
何も起きないと「政府の暴走!群靴の音!」とかうるせーから - 43 : 2023/02/16(木) 10:59:20.86 ID:tfK9Q0vka
-
>>6
外圧がないとなにもできないんよ - 8 : 2023/02/16(木) 10:19:54.36 ID:MpdwKits0
-
実際細菌兵器積んで飛ばされたら終わりやしな
これ飛ばしたのが北朝鮮やロシアだったらもっと騒ぎになっとるやろ - 15 : 2023/02/16(木) 10:26:43.88 ID:kdTmvk/V0
-
>>8
>>11
どっちやっても戦争やし本当に侵略するつもりならそんな面倒臭い事せずに防衛省、国会議事堂、首相官邸にミサイル打ち込んで考えさせる暇もなく一瞬で終わらせるで - 16 : 2023/02/16(木) 10:34:50.38 ID:cVBp9nMN0
-
>>15
ミサイルと比べて探知や迎撃が難しいから問題になってるんやで - 21 : 2023/02/16(木) 10:40:14.32 ID:kdTmvk/V0
-
>>16
逆に聞きたいんやけど、仮にそういうミサイルが打ち込まれたとして市民への被害を出さずに撃ち落とすことって可能なの? - 22 : 2023/02/16(木) 10:42:40.11 ID:hZR/vfWpa
-
>>21
市民の皆さんへ被害を出さないよう、万全を期すのが私どもの使命と、そう思っているわけであります - 23 : 2023/02/16(木) 10:44:34.92 ID:cVBp9nMN0
-
>>21
知らんけど迎撃する以上に被害抑える方法ないやん
お前が言うように防衛省、国会議事堂、首相官邸に打ち込まれるより市民の被害のほうがマシなんだし - 24 : 2023/02/16(木) 10:46:58.30 ID:kdTmvk/V0
-
>>23
ということは市街地や皇居上空であっても問答無用で撃ち落とせという事でええんやな?
誰が承知してくれるか知らんけど - 25 : 2023/02/16(木) 10:49:12.44 ID:7yxopM1ma
-
>>24
じゃあ途中の市街地に被害が出ないように着弾までミサイルを見守れってお前は言いたいんやな? - 29 : 2023/02/16(木) 10:52:09.34 ID:kdTmvk/V0
-
>>25
被害が出ないように撃ち落とすことは可能ですか?って聞いてるんやけど - 31 : 2023/02/16(木) 10:53:40.57 ID:cVBp9nMN0
-
>>29
市街地上空まで来てるなら無理やろ
で、どうせ誰かに被害出るんだから
お前の言う通り防衛省、国会議事堂、首相官邸に落ちるのがやばいんだからそうならない選択するだけやん - 40 : 2023/02/16(木) 10:57:35.12 ID:kdTmvk/V0
-
>>31
要するに「気球を市街地の上で撃ち落とすとでも思ってるの?」という「人民の被害は抑えた上での防衛」という建前は嘘だったって事ね - 47 : 2023/02/16(木) 11:01:29.70 ID:cVBp9nMN0
-
>>40
今回は市街地で落とさなくていい場合だからそういってるだけだけど
もう確実に出る状況ならできる限り被害の低い場所で
当たり前のことしか言ってないけど - 27 : 2023/02/16(木) 10:51:08.63 ID:cVBp9nMN0
-
>>24
だってお前の意見では防衛省、国会議事堂、首相官邸に打ち込まれるのが一番やばいんだろ?
なにが不満なん? - 34 : 2023/02/16(木) 10:55:04.63 ID:kdTmvk/V0
-
>>27
君の意見では気球は住宅地の真上で撃ち落とすものではないんだよね?これって住宅地の真上で撃ち落とさない事を要件に撃墜を肯定してるよね?
だから俺は致命的なミサイルなら住宅地の真上だろうと撃ち落とすの?って反例的に聞いてるんだけど
- 45 : 2023/02/16(木) 11:00:10.90 ID:cVBp9nMN0
-
>>34
そらそうだけどほかにどうするの?
君の言う通り防衛省、国会議事堂、首相官邸を避けて被害を最小限にとどめる場所で落とすしかないやん - 46 : 2023/02/16(木) 11:01:18.36 ID:kdTmvk/V0
-
>>45
じゃあ>>13はなんだったの?明らかに「住宅地の真上じゃないならセーフ」から「住宅地の真上で撃ち落とす必要がある場合もある」に変わってるじゃん - 49 : 2023/02/16(木) 11:02:00.77 ID:cVBp9nMN0
-
>>46
今回は市街地じゃない場所で落とせるからだけど - 53 : 2023/02/16(木) 11:04:17.78 ID:kdTmvk/V0
-
>>49
いや明らかに武力攻撃一般に対してそう思ってたよね。例外をつつかれたから意見ずらしただけで - 18 : 2023/02/16(木) 10:37:53.67 ID:+pewf1pxa
-
>>15
軍事ドクトリンによるやろそんなん…
ロシアだと政府機関への攻撃の優先順位は低いみたいやし - 9 : 2023/02/16(木) 10:20:46.29 ID:Bk0QMN6b0
-
ドローン規制は一瞬でできるくせに何びびっとんねん
- 10 : 2023/02/16(木) 10:20:53.56 ID:+pewf1pxa
-
尖閣にもサラミ戦術してきてるし毅然とした態度と先を見据えた行動をして欲しいンゴ
- 11 : 2023/02/16(木) 10:22:09.64 ID:l7nojkyka
-
撃ち落として細菌兵器降ってきたらどうすんやろ
- 13 : 2023/02/16(木) 10:25:37.12 ID:cVBp9nMN0
-
>>11
住宅地の真上で撃ち落とすとでも思ってんのか - 44 : 2023/02/16(木) 10:59:44.94 ID:kdTmvk/V0
-
>>13
>>14
こういうエクスキューズ要らないんだよ何で「国防のためには市民に犠牲になってもらう必要性も捨てきれない」と素直に言えないんや?言えばええやん
- 50 : 2023/02/16(木) 11:02:07.52 ID:alhx/EZla
-
>>44
政府が一回でも「国の国防危機が起きても市民に一切被害は出さない」なんて言ったか? - 14 : 2023/02/16(木) 10:25:55.77 ID:ZP/1G3Hi0
-
>>11
細菌兵器ならなおさらさっさと撃ち落とすべきやろ
市街地ど真ん中まで行ってから落とされたら終わりや - 17 : 2023/02/16(木) 10:36:40.84 ID:87g2jTRV0
-
なお、アメリカさんは撃ち落としてみたら、
最初の一個以外は中国製ではなかった模様 - 20 : 2023/02/16(木) 10:39:16.20 ID:aqR0wxVh0
-
>>17
撃ち落とさないとわからなかったよね - 37 : 2023/02/16(木) 10:56:53.84 ID:87g2jTRV0
-
>>20
せっかくアメリカさんが撃ち落としてみて確認してくれたんだから、
まともな知性の持ち主ならそれを判断材料に加えるんじゃないですかね? - 41 : 2023/02/16(木) 10:58:53.08 ID:aqR0wxVh0
-
>>37
アメリカでは最初の1個以外は中国製じゃなかったからスルーしよこれがまともな知性の持ち主の判断なんですかね?
- 19 : 2023/02/16(木) 10:38:26.38 ID:kdTmvk/V0
-
アメリカでさえ「あらゆる可能性を否定できない」って慎重に言ってるのにジャップはバカだから「中国のものと強く推定」とか言っちゃってるからな
外交下手すぎやろ
- 33 : 2023/02/16(木) 10:54:31.96 ID:SRGgYdok0
-
>>19
アメリカは昔日本から気球で本土攻撃されとるからな - 26 : 2023/02/16(木) 10:50:44.57 ID:FDzu/rEw0
-
領空侵犯した他国の軍事兵器撃墜するのは
別に普通のことやし
逆に中国がガ●ジレベルのことやで - 28 : 2023/02/16(木) 10:52:02.39 ID:SRGgYdok0
-
中国気球て中国から飛んできてるん?
- 30 : 2023/02/16(木) 10:52:49.19 ID:MpdwKits0
-
撃った方がどう考えても悪いのに迎撃で揉めてるの草
だから他の国は撃たれる前に敵基地攻撃するんやで - 35 : 2023/02/16(木) 10:56:04.66 ID:Do5UKOQYM
-
気球撃っていいんだから当然偵察機や船舶も撃つわな
- 38 : 2023/02/16(木) 10:57:08.15 ID:sEnwfs9R0
-
似たような気球作って網かなんかで捕獲出来ないの?嫌味ったらしく丁重に返還してあげればええやん
- 42 : 2023/02/16(木) 10:59:02.61 ID:ZjWYm3JK0
-
>>38
気球が電波を受信するスパイ装置だとしたら日本国内のデータをそのまま送ることにならんか? - 51 : 2023/02/16(木) 11:02:51.78 ID:sEnwfs9R0
-
>>42
上からカメラで取るのが目的らしいぞ
戦闘機使うと角が立つから気球で気球捕まえたらええかなって - 39 : 2023/02/16(木) 10:57:13.22 ID:6s6XvB2Na
-
あんなもん排除するのに自衛もクソもないやろ
民間に排除させろ - 48 : 2023/02/16(木) 11:01:36.14 ID:3d3k2qhL0
-
危険かどうかは1個捕まえてみな判らんよね
- 52 : 2023/02/16(木) 11:04:08.55 ID:ro0JNw2hM
-
対応遅すぎて草
コメント