-
内容を図解…ファスト書籍はアリ?ナシ?
2021年11月8日
https://abema.tv/video/episode/89-66_s99_p3280 -
経済学部の教授じゃなくて法学部の教授に聞けよ
-
宣伝効果「は」あったと思いますって言ってるだけじゃ？
-
>>3
リンク先の動画見てみ
ずっと宣伝になるから別にいいじゃん、って言い続けてる -
法学連れてきたらアウトって言われるに決まってるもん
-
動画配信でマイナーな映画見るときは
映画のネタバレ見てるわ。それでも楽しめるw -
うるせえコンテンツに金払えクズ
-
何で経済学部の教授に聞いた？
-
そりゃいくら省略したって部分的にでもコピペし公開したらアウトだろ
-
ならちゃんと許可取ってやれよ
↑反論できる？
-
実際B級映画なんかは話の筋だけ知りたいみたいなことはある
-
経済学なのに著作権の事はなにも考えない人なのか？
-
漫画とは少し違ってあれ見てる層が映画見てるのかって言われたら違うと思うわ
-
時間節約といって映画を2倍速で見る奴の気も知れん
なぜそんなに急ぐんだい
忙しいんかね -
>>16
なんでも脳が勝手に補完して慣れてくると1倍と変わらないようになるらしいぞ -
俺もこれ見てからアマプラで見たわ
B級映画なんて事前に面白そうだな、て思わないとまず見ないだろ -
>>17
いわゆる、購買に繋げる部分的紹介とはまた違うから問題になってんだよな
全説明になっちゃってるから -
そんなになんでも急ぐならさっさと死んだらどうだろう？解放されるんじゃない？煩わしいことから
-
ツイッターに流れてる切り抜きを集めて元のコンテンツを復元するパズルゲームを作ったら面白そうだな
-
アニメ同人オタと同じこと言ってる
-
見たことある映画を思い出したりするときにファスト映画はええと思うねん
あとストーリー知りたいだけの時とか -
宣伝になるってそら浜村純の映画の解説は金もらってやっとるんや
なんで頼んでもないのに宣伝になるからって人の作品で金もらっとんねん -
権利者がそれは自分の利益にならんと言えば終わり
-
著作権を侵害してるのが問題だし広告なんざ製作者側がやる事だろ
何が広告してやってる -
誤送信してしまった申し訳ない
-
法的な問題を解決してからやれってだけでしょ
-
ネタバレ感想との線引きが難しくないか
最後に感想入れてたら文句言えるか？ -
>>29
あらすじにも著作権があるので、最低限その感想部分が主体となる文量じゃないとあかんっぽいな
引用の要件でもあるがストーリー大量に書いてちょろっと感想は駄目
-
これも言ってみればジャイアニズムだよなぁ
転売屋といいKK問題といい
なぜこういう自分勝手な思考でマウントとるのが増えたんだろう -
「それアナタの感想ですよね。データとかあるんですか？」
慶応大教授が猛反発「ファスト映画やファスト読書の何が悪い？ 内容を説明して権利者のために広告してやってんだ！」
嫌儲
コメント