-
6/20(月) 21:09
配信
朝日新聞デジタル「同性婚を認めなくても憲法に違反しない」――。大阪地裁の20日の判決は「合憲」だった。全国5カ所で起こされた訴訟では、札幌地裁が昨年3月に「違憲」と判断していただけに、各地で同じ訴えを続ける人たちからは憤りの声があがった。
「札幌では、同性愛者も『生きていていい』と受け止めてもらえた。今回は、『差別してもいい』と否定されたように感じる」
2021年3月に東京地裁に提訴した福田理恵さん（48）は沈んだ声で語った。
大阪地裁判決では、特に「不利益は相当程度解消ないし軽減されている」とした点に疑問を感じるという。
■パートナーシップ制度で不利益解消？
パートナーの藤井美由紀さん（47）と同居するマンションは、自分に何かあった時に藤井さんが相続できるよう公正証書の遺言を作成した。「異性カップルなら婚姻届1枚でいいのに、同じ税率で税金を納めている私たちは10万円以上かかる」と憤る。
福田さんが入院した時は、藤井さんが「いとこ」とうそをついて病状の説明を受けた。
福田さんは「（大阪地裁）判決は自治体のパートナーシップ制度が広がったというが、何の法的効力もない」と強調する。
藤井さんは、判決に「判断することから逃げている」と感じた。「『議論が尽くされていない』というが、いつまで待てばいいのか。現実を見てほしい」
https://news.yahoo.co.jp/articles/cb5cfabdd45f14fe80b3b9096526cf47a8d6e02b
-
ガキも作らないお前らのための税金は10万以上掛かってるんだが
-
>>2
DINKSとかいうゴミにも言ってあげてw -
>>2
お前それ安部ちゃんの前で言えんの？ -
改憲しないと無理やって
-
>>3
24条は別に同性婚を禁止してないから現行憲法でも可能だが -
>>4
憲法24条に「両性の合意」ってあるのは、策定当時の概念からしても当然「男性と女性」を指すわけで、そこについては完全に違憲 -
>>21
ではなぜ札幌地裁は同性婚を認めないのは違憲と判断したの -
>>27
極左のアホ裁判官が暴走したんだろ
憲法無視して自分の願望を捻じ込んだバカ -
>>21
24条が「両性の」とした趣旨はかつての家制度を否定する点にある
同性婚を禁止する趣旨ではない -
北海道はゲイの聖地なの？
-
そもそも同性愛認めちゃいかん
-
>>6
それはなぜ？ -
ジャップは民度が低いから制度を悪用した同性婚が増えるからじゃね
-
>>8
じゃあ婚姻制度なくそうか -
同じ権利を認めるのはまだいいと思うけど婚姻は異性だけだわ
エラーなんだからそこらで手打ちしとけよどこまでつけあがるんだろ -
>>9
ほんとそれ自分らの異常性癖なのにね
-
>>9
DINKSとかいうエラーが無駄に権利むさぼってるのはおかしいよね？ -
違憲で放置されてることなんてあるしさ
無視したらだめなのか？ -
>>1
そりゃ仕方ないだろ差別はダメだけど、この判決で怒るのは調子乗りすぎ
-
アメリカみのキリスト教信者層みたいな宗教的教条がバックにあるわけでもないのに
日本政府／裁判所が同性婚を頑なに否定するのってなんで -
嫌儲ってマジで反同性愛なんだな
-
トランスが女湯に入るぞーとかよりこっちを扱えよ
-
子供のためだからな
-
こんなもん憲法どうのこうのなんてのは大した意味がなくて自民党が同性婚嫌がってんだから法整備も一生されないだけの話なんだよ現政権がどう考えているかでしかない
-
>>18
ほんまな -
>>18
これよな。支持母体が家庭とか言ってるし渋谷でパートナーシップ反対ビラ撒いてたしな -
自民党が同性愛に婚姻制度を認めるか認めないかでしかないだろ憲法に同性婚を禁止するなんて書いてねぇんだから
-
ゲイは憲法により基本的人権が認められているにも関わらず人間として生きる権利を認めないって判決を出したわけだからそりゃ差別以外の何物でもないわな
-
>>22
生きる権利を認めないとか言ってないね
雑な言葉使うのやめて -
>>30
ゲイが家庭を作る権利を否定されたのだからゲイが家庭という最小社会単位を作ることも否定されゲイが地域社会に参加する道は絶たれゲイが人間らしく生きる権利は否定されたわけだけどゲイの人間らしく生きる権利は否定されていないと言うなら雑じゃなく説明してもらおうか -
そもそも男女でも婚姻制度で得することがあっていいとは思わない
-
24条はあくまで家父長制の否定に過ぎず、更に当時は同性の想定すらされてなかったので否定の根拠にならないんだよなぁ
自由を拡張する解釈なら問題ないから同性婚は違憲でもなんでもない -
>>28
もんだいは「のみ」という単語がついてることだな -
>>29
家父長制の否定だから、本人同士以外に決定権はないという意味になるぞ -
>>36
「両性」の「合意のみ」だからなあ
もちろん君の解釈がそうである、というのを否定するつもりは無いけど
裁判所はそうでなかった、ってだけで -
「両性の合意」って言葉をどう捻じ曲げたら「同性の合意」を包括するのか？
普通に考えたら無理だよなあ
憲法改正しろ、って議論の方がマシだろ -
>>31
逆にどう読んだら男女に限定するのかわからんわ
日本語難しいね -
形にこだわるねえ
-
勝手に一緒に暮らせばいいじゃん
なんで結婚っていう制度にこだわるの？ -
ジャップに進歩的考えなんか不可能
一人残らず新しいことを恐れる臆病な知恵遅れだもん
ずっと今までのやり方を死ぬその日まで繰り返す壊れたレコード
新しいことをしたいやつには村八分で大歓迎
誰も近づかず世界から不気味なものを見る目で疎まれ続ける劣等民族として生きていき、気がついたら抑圧的な権威主義に逆行していくんだよ
苦しんで4ねジャップ -
>>34
進歩的とか何ら関係なくただ単に憲法解釈の話だからな
今の憲法で同性婚は認められるのか？現状はノーと妥当な判決が出ただけ -
>>40
札幌地裁はイエスと判断したわけだつまり裁判所によって意見が割れるようなものなわけだ
-
>>34
ジャップに限らずLGBTへのヘイトは世界的に増えてるけどな -
そりゃ裁判所はそういうだろ
文句言うなら政治家に言えよ -
法の元の平等に反してるべ
LとGは税金払わなくていいだろもう -
よほどこのネタネトウヨにはうれしいようだ
-
日本が遅れてきたキリスト教受容国家だとよくわかるね
婚外子も激減しちゃったしな -
憲法24条1項は同性婚の制度を設けることを要請してはいないが禁止しているわけでもない
だから制度がないことは違憲とはいえないし同時に制度を設けても違憲にはならないというのが判決の趣旨な
-
憲法改正しよう！
-
当たり前だろ。
イスラムみたいに殺されないのを感謝しろよ。 -
憲法が同性婚を禁止しているわけでもないし
社会情勢に応じて立法措置したらエエんちゃうのいう判決でしょ
けっきょく国会の怠慢いうてるだけで -
進歩的というなら婚姻も必要ないし相続や個人資産も
-
別にこれって禁止してるわけじゃないって判決じゃないの？
裁判所「婚姻制度は男女のカップルしか想定していない」全国の同性愛者激怒
嫌儲
コメント