憲法に自衛隊を明記するのに反対する奴って謎だよなｗｗｗｗｗ

1 : 2022/05/21(土) 17:19:07.895 ID:o0C0TVF40: 何が問題なんだ？
2 : 2022/05/21(土) 17:20:37.389 ID:BmpM3bLh0: そもそも自衛隊も軍も変わらんだろ
「軍は持ちません、だけど自衛隊だからセーフでーすｗｗｗ」って言ってるようなもんだろ
3 : 2022/05/21(土) 17:23:05.093 ID:Vhh+2s2Sr: 自衛隊が合憲ならわざわざ書く必要ない
書く必要があるなら違憲の疑いがあるのできちんと議論をすべき
議論の結果合憲なら書く必要ないし、違憲であるならまず自衛隊を廃止して違憲状態を解消し、そのあと新たに自衛隊の必要性を議論して改憲というのが手続き的に正しい
5 : 2022/05/21(土) 17:25:34.756 ID:ccy63Mowa: >>3
違憲の疑いがあるって憲法学者がうるさいからだぞ
6 : 2022/05/21(土) 17:28:14.377 ID:Vhh+2s2Sr: >>5
なら違憲かどうか徹底的に熟議すべきでしょと言ってるんだけど
10 : 2022/05/21(土) 17:33:58.031 ID:ccy63Mowa: >>6
違憲になったら国の防衛が成り立たないから違憲って結論は出せないんだよアホ
11 : 2022/05/21(土) 17:35:00.005 ID:Vhh+2s2Sr: >>10
違憲という結論が出せないってのが正しいなら違憲になりようがないんだからわざわざ書く必要ないね
15 : 2022/05/21(土) 17:38:20.648 ID:ccy63Mowa: >>11
違憲とできないのは国の都合で、憲法の記載としてはよろしくないから明記しようって話だろ？
19 : 2022/05/21(土) 17:42:19.014 ID:Vhh+2s2Sr: >>15
それは国家の都合で違憲状態が黙認されてるということかな？
21 : 2022/05/21(土) 17:44:30.809 ID:o0C0TVF40: >>19
違憲判決出てないから違憲状態ってのは間違い
23 : 2022/05/21(土) 17:48:54.689 ID:Vhh+2s2Sr: >>21
つまり国家の都合で違憲状態が黙認されてる可能性があるということかな？
7 : 2022/05/21(土) 17:29:31.479 ID:o0C0TVF40: >>3
廃止してる間侵略し放題だな
8 : 2022/05/21(土) 17:33:08.536 ID:Vhh+2s2Sr: >>7
つまり自衛隊は違憲ってこと？
12 : 2022/05/21(土) 17:35:01.216 ID:o0C0TVF40: >>8
それを判断できるのは最高裁判所だけな
自衛隊は違憲って騒いでる奴はそれが理解できないけど
13 : 2022/05/21(土) 17:36:27.246 ID:Vhh+2s2Sr: >>12
判断するのは誰でも出来るよ
最終的な法的効力を持つ有権解釈が出来るのは最高裁というだけ
18 : 2022/05/21(土) 17:41:23.637 ID:o0C0TVF40: >>13
誰でも出来るってｗｗｗｗｗ
それ個人の感想だろ
20 : 2022/05/21(土) 17:43:09.140 ID:Vhh+2s2Sr: >>18
「判断＝感想」ってのは間違いでは？
16 : 2022/05/21(土) 17:38:52.432 ID:ccy63Mowa: >>12
最高裁が判断しない判断してるんだがな
17 : 2022/05/21(土) 17:40:49.559 ID:o0C0TVF40: >>16
それが何か問題？
4 : 2022/05/21(土) 17:24:02.786 ID:o9fD0Z7Dp: 現状が憲法違反なのを屁理屈で維持してる状態だし仕方ないね
9 : 2022/05/21(土) 17:33:47.588 ID:4VvwEdGOF: 自衛隊は国際紛争の解決には使えない
威嚇すらできない
こんなのは軍隊ではない
できるのは侵略に対しての防衛のみ
だから改正して普通の国にならないといけない
14 : 2022/05/21(土) 17:37:02.611 ID:xhcXTItK0: 単純な疑問なんだけど戦力持たないって言ってるのに自衛隊みたいな明らかな戦力持ってることに矛盾を感じないのか？
22 : 2022/05/21(土) 17:44:54.460 ID:4VvwEdGOF: >>14
自衛隊は国際法で認められている自衛権行使の為の組織であって軍隊ではない
もともと警察予備隊としてスタートした警察のバワーアップ版でしかないから
なので合憲
でも国際紛争の解決に使えないから改正して普通の軍にしようって話
24 : 2022/05/21(土) 17:50:19.486 ID:ccy63Mowa: >>22
別に国際紛争の解決手段にしなくてもいいけど
戦力は持たないけど最小限度の戦力ならいいみたいなアホな解釈をやめたいってだけだぞ
25 : 2022/05/21(土) 17:51:31.401 ID:j4KHFGtGM: 出来なかったら解体すんの？
ダメでもなんやかんやで維持
結局変わらんのよね
ならやる必要無し
26 : 2022/05/21(土) 17:54:30.425 ID:4VvwEdGOF: 憲法で言う戦力とは
国権発動による戦争や武力の行使による紛争解決のための戦力であってそれを持つのは違憲ということ
自衛隊が持ってるのは自衛権行使の為の戦力であって憲法に書いてある戦力とは違うという事
27 : 2022/05/21(土) 17:55:56.311 ID:l8OyvXIl0: >>26
「ていう解釈」を言い続けるの面倒だから明記すればええやん
28 : 2022/05/21(土) 18:02:07.236 ID:4VvwEdGOF: >>27
違う
面倒だからじゃなくて今のままだとできないことが多いからダメなの
今の憲法では守ることはできるけど一回とられたら取り返すことができない
それは紛争になってしまうから
だから普通の軍隊にしないとならないんだよ
29 : 2022/05/21(土) 18:03:03.115 ID:l8OyvXIl0: >>28
取られた領土を取り返すのは自衛権の範囲だぞ
30 : 2022/05/21(土) 18:04:16.840 ID:4VvwEdGOF: >>29
それができるならとっくに竹島取り返してるんだよ
今の憲法だとできないの
31 : 2022/05/21(土) 18:04:50.333 ID:l8OyvXIl0: >>30
竹島は日韓基本条約があるかるだぞ