-
衆院で改憲勢力４分の３…首相は「精力的に取り組む」、公明は「加憲」の立場
2021/11/03 09:25
日本国憲法は３日、公布から７５年を迎える。自民、公明両党と憲法改正に前向きな日本維新の会、国民民主党などの改憲勢力は衆院選で３５２議席となり、衆院の４分の３を占めた。改憲勢力は、衆参両院で改憲の国会発議に必要な３分の２を維持しており、岸田政権で改憲論議が本格的に進むのか注目される。
きょう公布７５年…項目、各党隔たり
与党と維新、国民の両党に改憲に前向きな無所属議員などを加えた勢力は、衆院選公示前には３３８議席を確保し、総定数の３分の２（３１０議席）を上回っていた。今回の衆院選で改憲勢力が増えたのは、維新が公示前の１１議席から４１議席に伸ばしたことが大きい。
岸田首相（自民党総裁）は１日の記者会見で、「党是である憲法改正に向け、精力的に取り組む」と意欲を示した。首相は、自衛隊の根拠規定明記や緊急事態条項の創設など４項目の党改憲案について、２０２４年９月末までの党総裁任期中の実現を目指す考えだ。
改憲は、衆参両院の３分の２以上の賛成で国会が発議した後、国民投票で過半数の賛成を得る必要がある。首相は同じ記者会見で、「国民の理解を広げていく余地はある。国会と国民の理解、両方を進めることで結果につなげていきたい」と強調した。
さきの通常国会では、改憲時の国民投票の利便性を高める改正国民投票法が、国会提出から３年を経て、６月に成立した。国民投票に向けた環境整備が進んだが、具体的な改憲項目を巡っては、改憲勢力の間でも隔たりがある。
公明党は「加憲」の立場で、自衛隊明記や緊急事態条項の創設には消極的な姿勢だ。党内には、新型コロナウイルスの再拡大などに備えて国会機能を強化すべきだとの意見もある。来年夏には、参院選を控えており、党内には「政権の体力を使う改憲よりも、まずは参院選での勝利を目指すべきだ」との声もある。
野党第１党の立憲民主党は、衆院選公約では憲法に触れず、同時に発表した政策集で「憲法に関する議論は立憲主義をより進化・徹底させる観点から進める」とした。改憲論議に慎重姿勢だった枝野代表が辞任表明したことで、自民党内には今後のスタンスの変化を期待する向きもある。
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20211103-OYT1T50094/ -
でも大阪都構想のように有権者が否決したら終わり
-
芦部すら知らんバカウヨどものせいでこの国は終わりやね。
日本に生まれて芦部知らんっていったいどんなミジメな無教養の人生歩んだらそうなるんだろう🤔🤔 -
改憲派で協議を開いてみんなが受け入れられる内容の改憲案を作るべきだろ
それならよく批判されるような非民主的内容になることもなく
国民が受け容れられるような改憲案ができるはずだ -
9条を隠れ蓑にして国民主権剥奪
-
アレは解釈の違いで違憲だなんだ
ってなるくらいなら令和最新式の憲法に変えてもいいんじゃないの？
ネットがない時代に作られたんだしアップデートは必要だと思うがな -
>>7
本当にそう思う
リベラル派も”公共の福祉”を根拠にロックダウンでもなんでもできるとか言い出して政界において憲法の有名無実化が進む一方で
憲法学者の多数派が自衛隊は違憲などと言っている現状では
現行憲法をそのままにしておくことは危険ですらある -
>>12
おまえさ憲法２２と２９とか読んでねえだろバカ
あれを「解釈次第」とか言い出すおまえが馬鹿ださっさと死んだほうがいいぞｗ
-
>>15
だから公共の福祉を濫用したら
どうとでも国民の権利を制限できるようになってしまうやん
それははっきりいって危険だよ -
これから中身の議論が始まったらそんなの意味ねえな
-
そのうち閣議決定で憲法そのものが廃止されそうな勢いだな
-
誰かが「改正するのはいいけど、草案がゴミ」って言ってたな
-
自衛軍になるのはもう時間の問題
-
選挙で示された民意
-
でも岸田っぴだと日和って全然進まなそうな気もするな
-
安倍でも出来なかったことは岸田には無理
-
国民投票で否決されて終了でしょ
改憲失敗したら政治的ダメージでかすぎて実際口だけで誰も手を出さんわ -
国民がやりたい訳じゃない
自民党がやりたいだけ
6なもんじゃないのは明白
-
民意のお墨付きを得たんだからはよ改正しろや
バーカ
思い知れ国民 -
(ヾﾉ･∀･`)ﾑﾘﾑﾘ
安倍政権時代に長く改憲勢力抑えても出来なかったし、鼻からやる気何て無いんだよ(笑) -
これ地味にヤバくね？
なんでもっと大騒ぎしないの
枝野のせいじゃん -
安倍は歯ぎしりしながら見ていそう
自分がやろうと必死こいてやった挙げ句出来なくて投げ出したのに後任が悠々と実現するんだから -
自民と維新で2/3だ。自民案より少しマシで通すよ台湾があの状況だから通すさ
民主主義ってのはこういうもんだ -
国民を形成するには、これらの条件に、もう一つ条件を加えなければならない。これは、他のどんな条件の代りになることもできないが、これがなければ他のすべての条件がだめになるものである。すなわち、人民が、ゆたかな生活と平和をたのしむことである。なぜなら、国家が秩序をたてる〔社会契約をむすぶ〕時期は、大隊が編成される時と同じように〔政治〕体が抵抗をもっともおこないにくく、もっとも破壊されやすい瞬間であるから。ひとは、全き無秩序の時のほうが、各人が自分の地位のことで頭がいっぱいで、〔全体の〕危険についてまったく考えない固まりかけの時よりも、ずっとよく抵抗をおこなうであろう。戦争、キキン、反乱がこの危機に突発すれば、国家はかならずくつがえされる。
こうした嵐のなかでたてられた政府は多くない、というのではない。しかし、この場合、国家を破壊するのは、これらの政府そのものなのである。簒奪(さんだつ)者は、いつもこの混乱期をまねきよせるか、またはこの時期をえらんで、人民が冷静であれば決して採用しないような破壊的な法を、公衆の恐怖に乗じて通過させるのである。いつを建国の時期に選ぶかということは、立法者の仕事と暴君のそれとを区別しうるための、もっとも確かな諸特長の一つである。ジャン=ジャック・ルソー
社会契約論第二編第十章人民について（つづき）
岩波文庫社会契約論p.75 -
大事なのは中身定期
-
結婚のところは両者の合意にしよう
LGBTオ●ニー好きのマスコミは反対しにくくなる -
>>29
憲法は権力を縛るもの
権力者たちによる政略結婚の否定を軸に考えられてるんだからいじる必要ないぞ
LGBTのどこに権力があるんだよ -
いよいよ戦争か・・・７０年も持ったのだから
由とするか。 -
なお国民投票
-
コロナの時期に憲法を改正するなど言語道断だ
このコロナ禍のすべての責任は政府と与党にある
むしろ与党が改憲の権力を握るのではなく下野すべきだ -
もう作り直そう
-
国民投票したら戦争したいやつなんぞいないと思うけどな
-
大阪都構想みたいなもんで、ガチで自らの生活を脅かすことが明らかなものを突き付けられた時だけ正気に戻るのがジャップだからな
改憲はよほど時間かけて説明繰り返さないと絶対に無理 -
モリカケひとつ解決できない奴らに憲法をいじらせるな
-
戦後直後は所有権が大胆に制限されて
農地が”合理的な価格”とかいう格安で接収され地主開放なる社会主義的政策が行われたかと思えば
成田闘争は国民の権利が強すぎて未だに農地が残ってる有様に
改憲もなにもしてないのに実質的な法解釈が変わりすぎ
憲法が有名無実化している -
改憲ライフワークガ●ジもいなくなったし、本当に国民審査まであるかも
-
つうかさっさとやれよ
2016年にやるんじゃなかったのか -
3分の2で通っても国民投票過半数だろ
なかなかハードル高過ぎて未来永劫変えられないんじゃと思えてくる
-
自民党が解釈改憲やり過ぎて国民も改憲の必要性を感じ無くなってると思う
多分もう改憲出来ないよ -
>>41
ロックダウンできるとか言い出してる革新派も憲法の条文を弄ぶようになってしまっている側なのでは
本来は現憲法は国民の権利の制限にはものすごく厳しいものだったはず -
国民投票に参加しないと罰則あるくらいにしないとなぁまず
-
あの草案に魅力を感じる議員がたくさんいるってことはいいところもたくさんあるんだろうなあ
-
あと維新が躍進するのも意味不明
大阪で全国ナンバーワンで国民を殺したのが維新だろうに
頭おかしいんかこの国民は -
改憲したければしろよ。
改憲すれば日本の問題が解決すると思ってる馬鹿の目が覚めるだろ。 -
まだ30年は無理やろ国民レベルまで話が浸透してない
-
ネトウヨは毎日憲法改正ガー！言ってるな
なおネトウヨは戦争から真っ先に逃げる模様 -
維新は都市構想失敗しても勢力弱まらんかったから一切手を抜かないぞ
ケンモメン諦めるんだ -
白票は賛成とか委任したと見做すなんて適当な事やられても困るしねw
-
個人的には絶対的な護憲派ではないけどさジャップには高尚な理念を持ってかつあれだけの内容のものは作れないし、
改憲したら下手に崩すだけだから改憲ありきの議論はすべきでないと思う
憲法が抑止力になってる部分もあるし -
現状で改憲に反対してる人って
単にリベラル派が昔からずっと反対してきたから
改憲したら保守に負けた気がするっていう人たちだけでしょ -
あんな誰がどう見てもクソな草案引っ込めない時点で改憲はブラフだろ
-
これで改憲動かなかったらゴミでしょ
憲法改正派4分の3を確保。公明党を抜いても3分の2が改憲改憲派。立憲内部の改憲派含めると5分の4が改憲派
嫌儲
コメント