【疑問】哲学ガチ勢きてくれ…正義って必要なん？

公正あたりの概念で代用できそうだしそれでよくね？
正義という概念って弊害のほうが大きそうやん

どうなん？

>>3
ニーチェは読んでる

>>3
善悪の彼岸を読んで君は何を得たの？

>>14
世の中の全てがばかばかしくなったよ

正義とは何かをちゃんと学んだんか？
「倫理、合理性、法律、自然法、宗教、公正などに基づく道徳的な正しさに関する概念」やで

何が正義かを考えることが必要なんやで
何が正義かということに正解はないからな
例えば、アリストテレスは奴隷がいることは奴隷がそれを好んでやってるから正義なんだって主張してたわけやが今では奴隷を許すことは正義ではなくなってる

>>8
なんでそれが必要なん？
必要である根拠はなんや？

公正だけやと足りないんやろ
1個しかないものを誰が使うかとか

正義がなければ阪神は今ごろ1位だったよな

必要ってなに？
まず人間が不必要なんだけど

正義なんてものなんか無いよ
正義と呼ばれるものは世の中の人間の気持ち次第で変わるような不確かなものだからな
最初から正義なんてものは存在しない

正義を論じるのに無定義の「必要」とかいう概念を持ち出してるのが謎
それに無自覚なのに論じる資格なんてないわ

>>18
頭悪そう
それこそニーチェとか読んだことなさそう

例えばかつて神は様々な分野(法律も含む)で重要な概念でそれについて盛んに議論されてたわけやが
今ではもう賞味期限が切れていてもはや神という概念は必須ではなくなってるやん
それと同じように正義という概念ももはや必須ではないんじゃね？っていう疑問

>>19
必須とかいう謎概念を恣意的に使われてもそうなんだとしか言えんわ
じゃあそれでいいじゃんよかったね

>>25
むしろ謎概念って言葉が謎

>>19
正義の消滅に付随して
他のいろんな要素も消えるからダメよ

最低限の道徳だけが必要

要は悪だの正義だのっていうのは個人の価値観でしかない
いつのまにか上司かなんて言葉に拡大解釈されてただけで結局は人の好き嫌いでしかない

哲学なんて浅いものじゃなく仏法に問えよ

>>28
仏法でいうと正義や公正は
相対的なものでしかないって感じやろか？

まずこの場合の正義の定義を書いてくれないと話にならない

>>29
いやそういう話ではない
例えば神という概念が必要かどうかを論じるとき
神という言葉の定義からはじめたらおかしなことになる
Aという言葉の定義以前にAという概念を用いる必要がないといってんだから

>>44
訳語ってなんのはなしなん
おまえこそ哲学の本とかなんも読んだことないやろ
たとえばニーチェとか読んだことある？定義してたか？

>>56
ただの馬鹿じゃん……
ニーチェ読んだとはありえねえわ

すべての概念は必要ないぞ

結局は多数決で決まったものが悪だったり正義だったりする
そうあるべきだ、そうであってはならないって同調圧力で決めたもの

正解の無いテストはテストとしての役割を果たせんやろ
正義を定めなければ社会は成り立たんのや

>>35
べつに正解がないくても誤謬の集合があればテストは実行可能だが

正義の敵もまた別の正義（ｷﾘｯ

>>39
「定義を共有することができなければ議論は成り立たない」っていう前提には根拠がない、ということ
さらに言えば「定義があるところではいつでも議論が成立する」も間違い

>>37
それはあかんやろ
「定義」自体は言いたい事は分かるやん
物事の定義はほんまに人それぞれやからはっきりさせなあかん場合もある

>>51
それはお前がわかると思ってるだけやろ
実際はお前には定義がなんなのかなんてわかってない
そういう無反省な態度は哲学的じゃない

>>55
定義の定義は辞典で調べたら出てくるし客観的にも分かるやん
お前の意見こそそう思ってるだけやん

気に入らない事を否定する為には
正義を作って悪として叩く

孫正義やで

な、なんJ閉じろって言っただろ？
過去の哲学者と対話して答えを出すしかない

ソフトバンクホークス

正義は主張やからな
大義名分よ

神だって一神教の神のことを言ってるのか日本の神が宿る的なことを言ってるのかで会話が成立しない
色々な概念を外来語の漢字でごちゃまぜにしてる日本語はちゃんと定義しないと話すだけ無駄

>>53
「神とは一神教の神のことである」
「神とは日本の神が宿る的なことである」
君が提示してる両方とも定義どころかただの同語反復でちっともなにかの議論の交通整理にすらなってないが

>>69
議論の前提に定義が必要であるという立場はアリストテレス的な体系主義だと言っていいが、それって結局トリビアルな命題の積み重ねを要求するだけで、いくら概念を分析していっても結局普遍的カテゴリーに到達するだけで無意味やで
君が要求する意味での定義可能な概念などそもそも一つも無い

なんJのガ●ジたちから哲学が引き出せるわけないやろ

>>61
ベジタリアンが多いという話は聞いた
ポップコーン食べてるんやて

概念の代用を続けた先に何があるのか

必要っていうか現に虐殺とかに憤慨したりする人がいるやん

そもそも正義の弊害ってなんや？
公正に弊害って無いんかな？

正義がないと阪神がサイン盗んでまうやん

っていうかこういう話をするときに
最初に定義からはじめようとするの色々な意味でアホやで

そもそも正義とか公正さってのは「必要」って観点から語られてる限り成立しないやろ
そうであるのが当たり前だと思われないと

時代によって正義は変わるからな
優生保護法も当時は許されてた訳で

己の拳

別に意味がすれ違ってから定義してもよくない？

結局行き着く先は感情論やからな
なんとなくこれが正しくてこれが間違ってるでええんや

正義は倫理や法律の中に流れる血だぞ

適当なこと書こうかと思ったらすごい言葉ばっかりでびびった
みんなかしこ

まあでもイッチの語り口だと定義を求められてもしゃーないやろ
必要かどうかって問いの立て方だと定義がいる