「アベノミクスの異次元金融緩和、実験としてはとても意義があった」──元日銀理事語る

https://weekly-economist.mainichi.jp/articles/20220405/se1/00m/020/062000c
2013年に始まった異次元金融緩和には前史がある。日銀が「緩和が足りない」と批判され続けた15年間だ。「異次元緩和を問う」2回目は、その渦中にいた門間一夫・元日銀理事に登場を願った。門間氏は、その15年間を日銀がみずから否定し、とことん緩和し尽くしたからこそ、異次元緩和は真の実験になりえたのだと語る。

異次元金融緩和は、日銀ができることを全部やったことで「歴史的な実験」になりえた。「日銀には、まだやれることがある」と思われるような中途半端な状態では、実験として成り立たなかった。

　この9年間は二つの段階に分けられる。実験だったのは最初の3年半で、それ以降はリスク管理だ。略

　16年2月には、マイナス金利も導入した。欧州で既に導入されていたから、そこまでやらなければ「やり切った」ことにはならなかった。そこまでいって初めて、金融機関への副作用などの問題も見えてきた。

第2段階の着地点はまだ分からないが、第1段階について私の評価は決まっている。実験によって、二つのことが明確に分かった。ひとつは、日本では、中央銀行ができることを全部やってもインフレ率を上げるのは難しいこと。もうひとつは、2％物価目標が達成できなくても特に問題はないこと。戦後2番目の長さの景気拡大局面となり、近年になく労働市場は改善した。

　この現実によって、「金融緩和の不足が経済低迷の原因」という見方は完全に消えた。金融政策は、昨年の自民党総裁選でも衆院選でも話題にならず、政府と日銀の緊張関係もなくなった。日銀への批判が減ったことよりも、日本経済の課題は金融政策では解決できない、と多くの人々が納得するようになったことが、とても重要かつ建設的な変化だった。

金融政策の代わりに、成長戦略や賃金引き上げ、生産性といったテーマがフォーカスされるようになった。いずれも答えを見いだすのは難しい問題だが、デフレが悪い、マネーをもっと増やせ、などという議論が延々と続くよりは、はるかに意味のある政策論議がなされている。そのような状況を作ることができた点において、異次元緩和には歴史的な意義がある。

バカすぎて草
言い訳は要らないから責任取れよマジで

この国はそういう国

こいつどういう人格してんだよ