民主主義、共産主義、主体思想、この世界三大思想で結局どれが一番正しいの？一長一短あるけどさ

1 : 2023/01/03(火) 00:02:23.80 ID:TXiyHo7ur: https://sekai-kabuka.com/kawase.html

議論しよう
2 : 2023/01/03(火) 00:02:53.41 ID:cJY0LzfU0: 民主主義と共産主義は相反しないこのスレ終わり
9 : 2023/01/03(火) 00:08:15.48 ID:In/OVFBg0: >>2
相反するわアホ
マルクスくらい読んでからレスしろ低能
10 : 2023/01/03(火) 00:09:45.60 ID:cJY0LzfU0: >>9
？民主主義と何だと思ってんの？政府が資本を管理するのが非民主的と思ってる？
18 : 2023/01/03(火) 00:16:16.33 ID:In/OVFBg0: >>10
それ以前の話だアホ
マルクスは「民主主義はブルジョワ的だ」として否定してる
「プロレタリアート独裁」がなぜマルクスによって唱えられたか少しは考えろ
20 : 2023/01/03(火) 00:20:00.30 ID:cJY0LzfU0: >>18
それレーニンしか実践してねえじゃんほとんどのとこが放棄してる主義アホか？
23 : 2023/01/03(火) 00:23:21.76 ID:BulOGGSr0: >>20
共産主義もほとんどのとこが放棄しているんやで、坊や
26 : 2023/01/03(火) 00:25:02.83 ID:In/OVFBg0: >>23
つまり日本共産党も共産主義を放棄してたのかめでたしめでたしｗｗ
27 : 2023/01/03(火) 00:25:54.57 ID:cJY0LzfU0: >>23
共産主義は達成されたこともねえよ社会主義と共産主義の区別もついてないアホかよ
28 : 2023/01/03(火) 00:26:02.63 ID:DhcxevRPa: >>23
共産主義は放棄されたのではなくそもそも実践されたことがない
なぜなら現代の技術水準では不可能だから
24 : 2023/01/03(火) 00:24:21.67 ID:In/OVFBg0: >>20
レーニンだけじゃないだろ
毛沢東も実践してるし、共産党が権力を握った国ではスタンダードな制度だアホ
まさか北朝鮮で民主主義が実現してると本気で信じてる？ｗｗ
17 : 2023/01/03(火) 00:14:40.28 ID:GSSTpE1B0: >>2
日本共産党はさっさと民主集中制を放棄し代表を党員公選制にすべき
志位はいつまで独裁を続けるんや
30 : 2023/01/03(火) 00:29:31.36 ID:aRRgwYH90: 結論としては、>>2　共産主義と民主主義は相反しない　というのはただのデマ
おまえらだまされんなよ
32 : 2023/01/03(火) 00:30:36.37 ID:cJY0LzfU0: >>30
反論出来ずか 1国社会主義と国境や階級を否定している共産主義も区別もついてないんだな
35 : 2023/01/03(火) 00:31:27.52 ID:aRRgwYH90: >>32
反論できてないのはおまえだろバカ
＞＞22に具体的に反論してみろよできるものならなｗｗ
37 : 2023/01/03(火) 00:33:00.15 ID:aRRgwYH90: >>32
＞国境や階級を否定している共産主義

ブルジョワジーとプロレタリアートの階級闘争を全否定かよ
とんだ共産主義者もいたもんだｗｗｗ
3 : 2023/01/03(火) 00:03:23.14 ID:M8l9X1Ue0: 全体主義しかねえだろ
終了
4 : 2023/01/03(火) 00:04:11.73 ID:M2YAjd2z0: 社会体制と経済体制がなんでごっちゃになってるんだ？
5 : 2023/01/03(火) 00:04:40.58 ID:BcJq5nZu0: それぞれ解説して
主体思想って朝鮮のあれ？
19 : 2023/01/03(火) 00:17:05.78 ID:TXiyHo7ur: >>5
6 : 2023/01/03(火) 00:04:58.96 ID:MZOrbhqW0: チュチェ思想ってなんだよ
7 : 2023/01/03(火) 00:07:42.26 ID:1ccmKDGN0: いずれも上級が美味しい思いをして下々の国民はよそよりマシと思い込まされているだけです
8 : 2023/01/03(火) 00:07:54.97 ID:MZOrbhqW0: >>1
クソ広スプレッドでダメだな
明日フラクラになーれ
11 : 2023/01/03(火) 00:10:31.76 ID:hdhvidTG0: ソ連と中華っつー二大国が実践の末に体制崩壊させてるんだから論外だろ
12 : 2023/01/03(火) 00:10:52.00 ID:AAzIt6Je0: 民主主義と対するのは専制主義では？
13 : 2023/01/03(火) 00:11:10.70 ID:j5l/dcfr0: 共産主義って、儲けることを悪とするキリスト思想なんだよ
でも儲けることは人のためになることをすることでもある
その視点がキリスト教に欠落してた
14 : 2023/01/03(火) 00:12:17.62 ID:cJY0LzfU0: >>13
儲けることを否定してないでしょ自らで資本を資本を生み出さない資本家が他人の資本を搾取しているのを廃止しようという話
34 : 2023/01/03(火) 00:31:27.10 ID:j5l/dcfr0: >>14
搾取なんて人聞きの悪い
給金を与えてるほうなのに「搾取」だって
嫌なら辞めればいいだけなのに
15 : 2023/01/03(火) 00:12:41.92 ID:MZOrbhqW0: >>13
あれって無神論に結びついてなかったっけか
宗教のが根深いよな
16 : 2023/01/03(火) 00:14:08.18 ID:lxpoJExk0: 社会主義以外は欠陥
21 : 2023/01/03(火) 00:21:17.99 ID:cJY0LzfU0: そもそもプロレタリア独裁は過渡期の政治形態であって永続的な政治形態ですらねえよw
22 : 2023/01/03(火) 00:22:58.18 ID:In/OVFBg0: 19世紀イギリスにおいては、民主主義と言っても事実上ほぼ全ての議席でブルジョワが選出されて議員となるから
「民主主義においてはブルジョワの声だけが反映される」としてマルクスは民主主義を否定した

そして民主主義に対抗する制度として、都市のプロレタリアートが革命を起こして
ブルジョワ議会を打倒して独裁権力を握るプロレタリアート独裁を提唱した
結果論だがイギリスンでは革命によるプロレタリアート独裁は実現しなかったが
39 : 2023/01/03(火) 00:33:51.27 ID:DhcxevRPa: >>22
19世紀イギリスを例に民主主義と共産主義を語るのは
プラトンの国家を例に政治体制を理解した気になるのと同レベル
刷新しろ
42 : 2023/01/03(火) 00:34:52.20 ID:aRRgwYH90: >>39
カール・マルクスさんが何世紀のどこで活動してたか知ってる？
（正解は19世紀のロンドン）
29 : 2023/01/03(火) 00:28:20.77 ID:aRRgwYH90: この程度の知識もないんだから共産党員はアホだらけだな
たぶん幹部はこのくらいの知識は持ってると思うが、
あいつら不誠実だから一般党員には何も言わないんだろう
31 : 2023/01/03(火) 00:30:20.89 ID:J96StBoPM: AIが人類平等に死を賜うから待っとけ
奴ら速攻で人類は不要と結論付ける
33 : 2023/01/03(火) 00:30:40.09 ID:aRRgwYH90: 共産主義は民主主義を排するのが正しい理解
36 : 2023/01/03(火) 00:32:44.68 ID:sAp6azU00: 民主主義→資本家の大量広告により世論が決定
共産主義→中央の権力者とその取り巻きが利益独占
チュチェ思想→金ファミリーが権力と資本を独占
38 : 2023/01/03(火) 00:33:42.40 ID:sAp6azU00: 市民が主体的能動的に地方自治ひいては国の政治に関わり続けて下からの民主主義を維持するしかないんだけど
そんな事可能なのか…？
40 : 2023/01/03(火) 00:33:55.91 ID:ocvmXhsz0: 人が上に立つ限りどれも一緒
41 : 2023/01/03(火) 00:33:59.22 ID:aRRgwYH90: ID:cJY0LzfU0　←共産主義の理解が浅いとこんなトンデモが出来上がるという良い見本だわ