【臓器くじ】今、正義ついての話をしよう

1 : 2021/05/09(日) 22:32:57.106 ID:5vFnHyC+a: 5人の重症患者がいる。それぞれ別の臓器を患っており、移植が必要である。

そこで、ランダムに健康体の人を1人選びその臓器を移植する案が出された。
移植する側は死んでしまい、移植された側は完治するものとする。

さあ、この案は採用されるべきであろうか？
2 : 2021/05/09(日) 22:33:20.430 ID:cH4Zhfkm0: ソフトバンク嫌い
3 : 2021/05/09(日) 22:33:36.874 ID:ZD8WTJIn0: 禿げてる
4 : 2021/05/09(日) 22:33:40.194 ID:E8me3Fp30: マイケル・サンデルに感化されたの？
6 : 2021/05/09(日) 22:36:29.422 ID:5vFnHyC+a: >>4
まさしく

トロッコ問題は知ってる人多そうだから別の題材にしてみた
みんなの意見を聞かせてくれ
5 : 2021/05/09(日) 22:35:25.647 ID:5ELbSKnc0: 一体の重症患者の各パーツを使い回す
7 : 2021/05/09(日) 22:39:01.045 ID:5vFnHyC+a: >>5
別の案は出さないでくれ

5人の命を救う為まったく関係のない1人が殺されるのは許されるかどうか、語ろうじゃないか
8 : 2021/05/09(日) 22:40:05.667 ID:ddA/BW3P0: トロッコも問題にしてもそうだけその脅威において元々被害を受けるはずのない人を引っ張ってくんのって倫理的にアウトじゃね？
説明しろと言われてもできないけど
11 : 2021/05/09(日) 22:42:43.583 ID:R1c19y9Pa: >>8
では、5人の命より1人の命が大事ということ？
12 : 2021/05/09(日) 22:43:22.534 ID:ddA/BW3P0: >>11
5人の事故死より1人の殺人のほうが悪いと思う
16 : 2021/05/09(日) 22:47:04.412 ID:R1c19y9Pa: >>12
なるほど、では5人の中に自分の家族がいたらどうする？
19 : 2021/05/09(日) 22:49:28.896 ID:ddA/BW3P0: >>16
個人的な選択としては5人を選ぶ
けど正義の立場なら何もしないね
それを許したら自分の為に人殺しするのと変わらないからね
30 : 2021/05/09(日) 23:06:20.801 ID:C84dVoy0a: >>19
罪の意識なのかな？

では、さっきと同じで5人の中に自分の家族がいたとして、ランダムに選ばれるのは国の制度であって誰も罪に問われないものとした場合はどう？
33 : 2021/05/09(日) 23:08:23.937 ID:ddA/BW3P0: >>30
罪の意識じゃなくて倫理的立場に立った話かな
意図的に人を56すのはどんな形であれ悪だと思う
死刑も含めてね
9 : 2021/05/09(日) 22:40:35.475 ID:mVx+M3oQa: 重症って言っても死ぬわけじゃないんだろ？
13 : 2021/05/09(日) 22:43:22.866 ID:R1c19y9Pa: >>9
3日後に死にます（ということにします）
17 : 2021/05/09(日) 22:47:16.699 ID:mVx+M3oQa: >>13
じゃあ健康な死刑囚でも連れてきて移植しとけや
10 : 2021/05/09(日) 22:42:43.425 ID:ddA/BW3P0: 片側の一人、デブ、健康な人
コイツラってもともと被害受けるはずじゃなかったわけじゃん
何もしなけりゃ事故死と病死だが
こいつら選ぶのって殺人でしょ
14 : 2021/05/09(日) 22:45:27.512 ID:3VUlG4eBa: 前提が間違ってる問題は論ずるに値しないだろ
15 : 2021/05/09(日) 22:46:13.495 ID:ddA/BW3P0: さんざん語られ尽くした問題だとは思うけど俺の意見ってどういう反論されてんの？
18 : 2021/05/09(日) 22:49:21.774 ID:E8me3Fp30: トロッコ問題は育った環境によって一つそれぞれ考え方が違うから正しい答えは無いよって話
正解が無い問題だからこの説明見てもまだ俺が正しいって思ってる奴は問題の意図を汲み取れないアスペやで
21 : 2021/05/09(日) 22:51:45.871 ID:ddA/BW3P0: >>18
まじで？どっかの賢いやつが答えだしてるもんだと思ってたわ
25 : 2021/05/09(日) 22:57:08.099 ID:E8me3Fp30: >>21
そもそも問題製作者がハーバード大学の教授で賢い
問題作った教授が正解無いって本の中で言ってるから俺が正しいお前が間違えてるとか言ってる奴絶対本読んでない
だから人が議論してるの見てると無駄な事で言い争ってるなぁと思ってた
「これからの正義の話をしよう」って本に載ってるよ
23 : 2021/05/09(日) 22:54:46.923 ID:IuSP0eNYa: >>18
多様性を認めよう！という結論の話ではない

話し合いの中で多様性は認められるべきではあるが、何が正しいのかみんなで答えを探って見ようではないか
20 : 2021/05/09(日) 22:49:38.751 ID:U6d7Tc2Y0: 倫理学の講義でやったわこれ
完全ランダムがダメだとしたら、では健康な死刑囚の中からランダムなら？
って感じに少しずつ条件ずらしてくやつよね
22 : 2021/05/09(日) 22:54:23.747 ID:ddA/BW3P0: 伸びねえな
24 : 2021/05/09(日) 22:55:17.534 ID:ddA/BW3P0: とりあえず俺の意見の反論くれよ
27 : 2021/05/09(日) 23:01:30.220 ID:ddA/BW3P0: いや何年も前の話だから誰か賢いやつが矛盾のない理論考えたんじゃないかと思っただけだ
32 : 2021/05/09(日) 23:06:43.283 ID:E8me3Fp30: >>27
そもそも事象が矛盾した摩擦は0とするみたいなあり得ない話なのに矛盾のない理論の作りようがないやろ
35 : 2021/05/09(日) 23:10:40.287 ID:ddA/BW3P0: >>32
まあそれもそうか
36 : 2021/05/09(日) 23:10:46.933 ID:JIawmj3Er: 重症患者になるような5人の脆弱な遺伝子は発展にいらないから健康体が生き残ればいい