-
前提として小児性愛も内心として持ってる分には無問題、表現や創作物も無問題(ただしそれらに対する批判も無問題)
小児性愛は実行に移した時点で加害が発生する
その理由は
同性愛←性的同意が可能
小児性愛←性的同意が困難
だから子供は一般に性に対する前提知識がなく同意能力がないと見做されるため、小児性愛を実行に移した時点で常に無同意の性行為、レイプとして見做される
-
長い
-
その通りだな
-
それはただの性癖
先天性ではない -
表現の自由と公共の福祉があるから批判はちょっと問題になるかも？
-
>>5
いや当たり前だけど批判も表現の自由のうちだからな -
>>6
だから公共の福祉って言ったんだよ
批判が過度になると創作者の権利を侵害するだろ -
>>7
なぜ？
批判がいくら激しかろうが(誹謗中傷の問題は別として)、それにより権利者が創作者の作品を一方的に撤回しようが、表現の自由は守られてる -
>>11
表現の自由は公共の福祉でのみ制限できるんだがこの公共の福祉ってやつは2つの権利がバッティングしたときにそれを調整するものだって最近ではよく解釈される
で、過度の批判によって創作者の表現の自由が阻害されると判断された場合「批判する表現の自由」を公共の福祉で制限する可能性がある
ちなみに「無視すればいいじゃん」はヘイトスピーチとか店頭のエ口本規制の例を考えるにおそらく通らない -
>>17
「過度の批判によって表現の自由が阻害される場合」ってのがどういうケースを想定しているのか教えてください -
>>19
わかりやすいのは凸とかじゃないかなあ エ口漫画家のTwitterにツイフェミみたいなのが凸って～みたいなやつ あれは訴えられるとまずい エ口漫画家じゃないけど似たような事例で凸った方負けてるし -
>>21
いやそれ人の家に凸ったことがすでに犯罪というか迷惑行為であって表現に対する批判自体が問題なわけじゃないじゃん仮に日本中の1億2千万人がTwitter上で一つの創作物を集中的に批判したところで、その創作物を撤回する義務はない時点で、批判は表現の自由を阻害しない
-
>>23
お前人の話本当に聞いてないのな -
>>23
俺の書いたことについても考えてくれよ -
おおっぴらにしたら批判するしかないよ、リョナグロと同じで
これからも日陰でこっそり生きていてくれ -
ゲイパレードみたいにロリコンパレードもして
おもしろそうだからw -
倫理的に認められないとかはいいけど生物的に生殖能力有した相手に興奮するのは正常だし手出ししないぶんには同性愛とかと比較して異常扱い受けるのはおかしいよねって話
-
>>10
内心でどう思おうとそれは法的に問題ないけど
例えばそれは人殺してえって内心で思っても法的に問題ないのと同様のレベル小児性愛は実行に移すとレイプと同じで加害になる
ロリコンなんだよねーと公言することは、
レイプしたいんだよねーとか痴漢したいんだよねーとか(極端に言えば)人殺したいんだよねーとかと同じ -
同性愛は批判も許されてないじゃん
-
>>13
同性愛批判はヘイトスピーチになるからな
一方で小児性愛批判はヘイトスピーチにはならない
小児性愛は実行時点で加害であり犯罪だから -
論破というかただの現状解説じゃん
「認めろ」というのは批判に対する批判なだけで合法にしろってニュアンスじゃないでしょ -
同性愛は形質的異常
ロリコンは精神的異常つまり病気 -
事前に子供にセックスを絵本などでレクチャーしてからOKか聞いたらどうなるんだ？
また成人であっても特殊な環境下で生きてきてそういった知識が何もなかったという場合はどうなるんだ？
-
>>18
絵本でレクチャーしたところでダメでしょ…性的同意能力は単に知識だけにとどまらないし一定の社会経験の中で培われるものとして扱われるから
-
絵でもアウトな理由は？
-
あとはやるやついないと信じたいけどヘイトスピーチみたいなやつ
-
頭プーチンみたいなヤツがいるな
批判や抗議を誹謗中傷と一緒くたにしてる時点でアホまる出し -
>>25
俺もちょいわかんなくなってきたかも
そもそも「小児性愛を取り扱っていること」に対するバッシングって批判でいいのか？ -
>>28
作者に対して作品とは無関係な侮辱が誹謗中傷であってそれは規制されるべき
作者の作品自体にはそれそのものの社会的影響や作者のその作品による思想や主張に反論または議論による抗議は誰にも与えられる権利
そこを言論統制する方が問題だと思う -
なんかこの>>1が何言ってるかよく分からんのだが
現状ロリ絵が規制されてる以上はロリコン擁護側に立ってるってことでいい？ -
>>27
ロリ絵が規制されてるってロリ絵を描いて売ることは規制されてなくね -
>>34
ツイッターなんかで実際に子供に見えるエ口絵の投稿規制され始めてるし
(登場人物は皆18歳以上です)なんて文言もあるし
どんどん締め付けの方向に議論進んでる -
性指向と性嗜癖は別
-
よく考えたら「絵がキモい」とか「ストーリーがつまんない」っていう「批判」と同列にはできなくね？
-
>>30
それは視聴者や読者として消費者としての好き嫌いだから個人に唯一許される意思表明
本人にわざわざ伝えるのはモラルの範疇
批判や批評は比較対象をもって公平に分析した後、その作品を評価すること -
間違った
性自認と性指向は別
-
同意が発生しえないから駄目って話ならノンケに片思いする同性愛者も社会的地位を失うまでシバキ倒して許されるか？
-
同性愛だってレイプしたら犯罪だろ
-
論破もクソも誰もが知ってる現代社会の矛盾点を挙げただけだな
子供に意思決定権がないならロボットだが実際にはある
それなのに本人がなんと言おうがいやそれは木のせいだお前はロボットだから意志など無いのだと言いくるめてるのがリベラルな訳で
-
>>39
反リベラルはガキでもセックスOKつったらやってもいいって考えなのかよ
なら俺はリベラルでいいわ -
つか実際合意の上でやる分には問題ないのよ普通は
小児性犯罪のエグいニュースばかり見せられて小児性愛者=犯罪者という認識となったアメリカ人とかはともかく誰も気にしてない
ただ子供は大抵行動力ないし権力もないし投票にさえ行けないからむしろその点より力があるその保護者の顔色を伺うのが社会ってだけの話
-
>>41
「つか実際合意の上でやる分には問題ないのよ普通は」
うわぁ…マジのロリコンや
同性愛が認められるなら小児性愛も認めろよｗ←これ論破した
VIP
コメント