-
《尖閣は中国領》
日本政府は、1885（明治18）年、尖閣諸島に国際法の「先占」を示す国標を立てて欲しいと、沖縄県令から
上申を受けます。
しかし、外務卿の井上馨は、尖閣諸島は、無人島だったが清国が島に名前まで付けて、近海では清国の漁民
が漁もしていたことを知っていました。そのため大国であった清国と事を荒立てたくなかった日本政府は、
国標の建立を見送るのです。ところが、９年後の1894（明治27）年8月1日、日清戦争が勃発し、その年末には日本の勝利がほぼ確定的と
なります。
すると日本政府は、国標建立を見送った１０年前とは事情が異なるとして、1895（明治28）年1月14日に
「久場島及び魚釣島」を沖縄県所轄とし、標杭建設を許可する閣議決定をしたのです。その後、日本は日清戦争に勝利し、1895年（明治28年）4月17日の下関条約（日清講和条約）で、日本は
台湾の割譲を受けます。
尖閣諸島は台湾から非常に近い島嶼ですから、1月の閣議決定で国標を立てなくても、同じ年の４月の下関条約で
台湾と一緒に日本の領土となっていたはずです。
しかし、尖閣諸島は下関条約の３ヶ月前に国標を建て日本が先占したので、下関条約の対象とはなりませんでした。このままなら、清国の敗戦がほぼ決まった「どさくさ紛れ」に国標を立てて先占しなくても、結局は下関条約で
割譲を受けたでしょうから、「どさくさ紛れ」に国標を立てたことは問題とならなかったはずです。しかし、その後の太平洋戦争で敗戦した日本は、カイロ宣言、ポツダム宣言を経て、台湾を中国へ返還します。
ただ、尖閣は下関条約で割譲を受けた領土でなかったので、中国には返還されませんでした。
http://yoshiokajimusho.net/post-857/ -
竹島も韓国領だぞ
-
《国後島と択捉島もロシア領》
第12回国会 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第11号 昭和26年11月6日
○政府委員（草葉隆圓君）
即ち国後及び択捉の問題は国民的感情から申しますと、千島と違うという考え方を持つて行くことがむしろ国民的感情かも知れません。併し全体的な立場からすると、
【これはやつぱり千島としての解釈の下にこの解釈を下すのが妥当であります。】
https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=101215185X01119511106↓1956年に突然政府見解を変更
そもそも北方四島は千島列島の中に含まれません。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/hoppo/hoppo_keii.html戦前の地図
-
ネトウヨまた負けたw
-
30年後に群馬県はベトナム領になってそう
-
2013
-
——————————————————————–
●中国に、盗まれたと思われても仕方ない、外務省がひた隠しにする、尖閣先占の事実！！●清国が島に名を付け漁をしていていたことや、日本が勝手に占拠したとの清国内の新聞報道を知っていた
日本政府は、国標設置を１０年間見送っていた。
ところが、日清戦争の勝利が確定するやいなや、事情が変わったとして急遽国標設置を閣議決定する！！
——————————————————————–1885（明治18）年、沖縄県令は、尖閣諸島の実地調査にあたり、国標建立について指揮を仰ぎたい
との上申書を山県有朋内務卿に提出した。内務卿は、これらの諸島が清国に属している証拠が見当たらず、
沖縄県が所轄する宮古島や八重山島に接近した無人島嶼であるので、国標の建立は差し支えないとして、
「無人島久米赤島他外二島ニ国標建立ノ件」を太政官会議に提出するための上申案をまとめた。
続いて同年10月9日には、井上馨外務卿と協議し、その意見を求めた。
10月21日の外務卿の回答は次のような内容である。
これらの島嶼は、清国国境にも近い小島嶼である。また、清国はその島名もつけていて、
清国の新聞に、我が政府が台湾付近の清国領の島嶼を占拠したなどの風説を掲載して、我が政府に
猜疑を抱き、しきりに清国政府の注意を促す者もいる。
ついては、「公然国標ヲ建設スル等ノ処置有之候テハ、清国ノ疑惑ヲ招キ候間、…（中略）…国標ヲ
建テ開拓ニ着手スルハ、他日ノ機会ニ譲リ候方可然存候。」
この回答を受けた内務卿は、国標建設の件を太政官会議に上申するのを見送った。1885（明治18）年以降、古賀辰四郎氏が尖閣諸島に渡航し、鳥毛の採取や漁業に従事していたが、
他にも、尖閣諸島に渡航し、漁業その他を行う者が現れるようになった。
そこで沖縄県知事は、水産業の取締りのため、1890（明治23）年1月13日に内務大臣宛に、
無人島魚釣島ほか2島を八重山島役所の所轄にしてほしいとの伺いを出し、さらに1893（明治26）年
11月26日にも、内務、外務両大臣宛に同様の上申をした。しかし、政府はいずれにも回答を示さなかった。
また、1894（明治27）年には、古賀氏が内務、農商務両大臣に尖閣諸島開拓の許可を願い出たが、認められなかった。1894（明治27）年8月1日、日清戦争が開戦し、その年末には勝敗がほぼ決定していた。
そのような情勢下にあった12月27日、野村靖内務大臣は、1885（明治18）年当時とは事情が異なるとして、
「久場島及び魚釣島へ所轄標杭建設の件」の閣議提出について、陸奥宗光外務大臣の意見を求めた。
翌1895（明治28）年1月11日、外務大臣は、外務省としては別段異議がない旨回答した。
かくして本件は、1895（明治28）年1月14日の閣議に提出され、沖縄県知事の上申通り、
「久場島及び魚釣島」を同県所轄とし、標杭建設を許可する閣議決定がなされた。国立国会図書館の調査官が作成した資料は消されてしまった。
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/0565.pdf仕方がないのでソースはこちら
http://yoshiokajimusho.net/post-857/ -
火事場泥棒ジャップＷＷ
-
日本はアメリカ領だぞ
-
北方二島も日本に領有権主張する権利はない
竹島も韓国領
尖閣諸島は日清戦争のどさくさに紛れて奪取したもので本来ならば下関条約で割譲される予定だったのでサンフランシスコ平和条約でその領有を放棄していると考えるのがまっとう
-
>>12
年末のクソ忙しい時期にこんな事で熱くなれる貴方が羨ましいです -
台湾も領土だって主張してるから証拠はあるんだろうな
-
>>1
もう謝って返そう
中国美女1000万人と交換で -
事実に基づかない対外拡張主義は戦争を誘発する
歴史を理解して尖閣諸島を返還
北方二島と竹島への領有主張を正式に恒久的に撤回すべきである -
いやむしろこれグッジョブだろ
-
ちなみに北方領土もロシア領な
-
>>20
別人 -
ネトウヨ反論しろよ🥺
-
>>21
ID被ってる
こいつは別人 -
先に名前つけてただけか
人乗り込んだのは日本が先でok？ -
その論理成り立つなら竹島も間違いなく日本領だな
韓国は不法占拠すんなよ -
>>25
いや竹島は韓国領だよ
日本が韓国の外交権奪った時に併合したから -
東京都が集めた尖閣購入資金ってどこにいったの？
-
つまり民主党は悪夢だったってこと？
-
父さんの土地を盗むな倭猿
兄さんの土地を盗むな倭猿全部返せよ
-
何でもかんでも嘘つき
-
国は有事の際はシナチクを即刻処分できるよう体制を整えておくように
-
もう今やジャップの言うことの方が信じられないよな
統計を改竄して平気だし
-
ガチやん。ネトウヨどうすんの
-
＞中国には返還されませんでした
何元々中国の島奪ったみたいな書き方してんだよｗ
ネトウヨ並に頭わりいな
尖閣諸島、ガチで「中国領」だった 日本政府の嘘が暴かれた模様
嫌儲
コメント