憲法学者・小林名誉教授「高市首相の憲法観は根本的に間違っている、勉強不足だ」

1 : 2026/11/03(火) 23:23:49.10 ID:YEpf44rd
高市首相の憲法観に「深みがない」ワケ 40年前から知る小林節・慶応大名誉教授が示す「根本的な間違い」
2026年11月3日 05時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/525640

高市早苗首相の憲法に関する考え方について、憲法学者に採点してもらったら「60点に届かない不合格」だった──。憲法学者の小林節・慶応大名誉教授が東京新聞の取材に応じ、憲法に関する過去の発言や文章を基に、首相の憲法観を分析した。

小林氏は、近代憲法の基本原則である人権保障に対して首相の認識は浅く、憲法の基本的な役割への理解も乏しいと指摘。「首相の憲法観は根本的に間違っている。勉強不足だ」と断じた。(聞き手・川田篤志)

レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 : 2026/11/03(火) 23:24:07.15 ID:YEpf44rd
◆憲法とは権力者に授権された権力を乱用させないための制限規範
──憲法には、国家機関に権限を与える「授権規範」と、その権限の行使をコントロールする「制限規範」の側面がある。首相は2013年のコラムで、「私は憲法の授権規範の役割を重視する立場だ。つまり、国家目標の設定や、国民の行為規範の役割も重視するべきだ」と主張している。

「憲法学の視点から見ると、非常識な認識だ。授権規範とはそもそも国会や内閣、裁判所などの国家機関に対して、法律や命令などを制定、執行、適用を配分する権限や能力を指している。その上で、憲法とは国家の基本法であり、権力を配分し、その限界を規定し、それに反する国家行為は一切無効だと定義するのが世界の常識だ」

3 : 2026/11/03(火) 23:24:25.14 ID:YEpf44rd
──日本国憲法は米国の憲法にそのルーツがある。

「世界初の成文憲法であるアメリカ合衆国憲法と、その前文の位置にある独立宣言では、基本原則として『三権分立』と『人権保障』を規定している。それは生身の人間が国家権力という大権を持つ以上、必ず堕落して乱用されかねないから、それを防ぐために立法機関、行政機関、司法機関を分けて、それぞれが監視し合う三権分立を確立した」

「そして、主権者は国民で、国民の幸福のために国家があるから、各人の幸福に踏み込んだ国家行為は人権侵害で憲法違反だと定めた。高市首相が『私はそういう憲法観は取りません』と言うのは非常識だ。憲法とは、権力者に授権された権力を乱用させないための制限規範であり、それがないと独裁者になってしまう。憲法観が根本的に間違っている」

4 : 2026/11/03(火) 23:24:47.41 ID:7lM1xHhZ
コバセツは竹田恒泰の責任とれよ
23 : 2026/11/04(水) 00:03:58.41 ID:DskT2Yef
>>4
ほんこれ
5 : 2026/11/03(火) 23:24:47.68 ID:2prYcAWj
公共の福祉を公の秩序に変えるとか
地味だけどかなりヤバい改憲案も考えてるのが高市だからな
6 : 2026/11/03(火) 23:25:33.32 ID:k5sAZ4jG
高市は中国への侵略を自衛だったとか言ってるレベルだからな
憲法の理解なんて出来るはずもない
7 : 2026/11/03(火) 23:26:55.61 ID:4fJbV9Qp
高市内閣こわい😰
8 : 2026/11/03(火) 23:27:15.90 ID:lVTU6o3s
60点弱とか点数上げすぎだろ
11 : 2026/11/03(火) 23:29:23.86 ID:2prYcAWj
>>8
この人保守派だから
9 : 2026/11/03(火) 23:28:34.48 ID:qao6BPj4
60点はあげすぎ
>>1
10 : 2026/11/03(火) 23:29:14.59 ID:g3blvhSb
60点とかだいぶ高評価だな
12 : 2026/11/03(火) 23:29:33.92 ID:v4s6jHYz
まあでも大抵は憲法学者の方が間違ってるんだけどね
13 : 2026/11/03(火) 23:30:38.43 ID:g3blvhSb
>>12
高市早苗の憲法解釈で学者の方が間違ってたことある?
24 : 2026/11/04(水) 00:04:33.01 ID:DskT2Yef
>>12
それを誰が判断するの?
14 : 2026/11/03(火) 23:32:57.48 ID:v4s6jHYz
日本の憲法学者ってだいたい自分の都合のいい妄想を一方的に垂れ流すだけで人の言うこと聞かないから
15 : 2026/11/03(火) 23:34:22.01 ID:G46Jpcgy
>>14
自分のことを憲法学者に投影するの止めなよ
18 : 2026/11/03(火) 23:43:42.63 ID:OIK52hjp
>>14
うわウ●コがしゃべってるキモイ
16 : 2026/11/03(火) 23:34:23.21 ID:v4s6jHYz
でも「学者」ってついてるだけで憲法学者の言うことを信じちゃう素人も問題だと思うけどね
憲法学者は学者だと思っちゃ駄目だと思う
27 : 2026/11/04(水) 02:11:20.45 ID:JGiDbfcC
>>16
少なくともそのへんのバカウヨより詳しいだろ
専門知がないことを何の根拠もない妄言でさも当たり前のように取り繕うなよ
17 : 2026/11/03(火) 23:39:54.19 ID:CDjCI80V
法学部の試験って60点切ったら落単じゃなかったっけ?
普通の100点満点の感覚で話しているのではないかも
19 : 2026/11/03(火) 23:46:50.44 ID:v4s6jHYz
まあ憲法学者が何を言ったところで現実の世界には何の影響力もないから
20 : 2026/11/03(火) 23:52:09.83 ID:ABRLf8uZ
竹田の責任取れ
最低限相討ちしてくれ
21 : 2026/11/03(火) 23:53:49.05 ID:cf4y8AeD
えっ60点もあるの?ヨイショし過ぎでしょ
22 : 2026/11/04(水) 00:02:20.39 ID:5OQYnUO6
>>21
高市政権の支持率みたいだよねw謎の
25 : 2026/11/04(水) 00:05:12.58 ID:PClHctGT
改憲論者として自民党に接近したのに改憲派議員のあまりにもカスな憲法観にびびって逃げたというかわいい一面
29 : 2026/11/04(水) 02:12:16.69 ID:JGiDbfcC
>>25
草
そりゃ誰にでも酷いと言われる改憲案出すだけあるわな
30 : 2026/11/04(水) 02:14:09.02 ID:yxa06IiX
>>25
草ァ
26 : 2026/11/04(水) 00:29:24.17 ID:KCKud739
勉強が不足してるのは事実だろうがそもそもあの女が何か一つでもまともに勉強したことがあるのか?

コメント

タイトルとURLをコピーしました