「差別ではなく区別」とかいう謎の決め台詞あるでしょ

むしろ「差別の何が悪い！」の方がかっこいいよな

ネトウヨやってた頃からあれに関してはロジックが上手く飲み込めてない
結局”差別”だとポリコレバトルに負けるから”区別”として見かけ上正当性を持たせてるようにしてるだけで、やってることは変わらんのでは？

元々はタフ語録やぞ
格闘技やスポーツでフィジカルに絶対的な差がある男女を同じ土俵に立たせないのは差別じゃないって理論

日本語喋れない人はここでは対応できません
みたいなのを差別だ！とか言い出すからだろ

入国、在留要件満たしている（適法な）移民は日本に入国・滞在を認めるだけの合理的理由がありますね
不法移民は入国・在留移民を満たしていないから日本から出て行ってもらう（退去強制）合理的理由がありますね
ってだけ

>>12
なるほど
つまり下を主張してる人達をレイシスト呼ばわりしてる連中はバカって事やね

>>19
それは文脈次第ちゃうか

外国人には外国人の慣習がある。日本人にも日本人の慣習がある。しかしお互いの慣習でどちらも引けない場合もある(例えば豚肉食ってもいい日本と豚肉食ってはいけないムスリム)。しかしここは日本だから日本の慣習を優先して、出来ないなら本国に帰って下さい、そこでは豚肉禁止しても良いよ。これが区別だと思う。

差別だ差別だと言ってる人も、子供に5歳くらいの子がいて、住んでるマンションの両隣とかに在留資格があるのか不明な
外国人が住んでたら絶対警戒するやろ

>>18
態度次第でしかないやろ
相手の人種とか関係なく笑顔で挨拶して知ってる間柄なら警戒なんてしないし
顔も知らないとか無言で通り過ぎるとかだったら誰でも警戒するわ

ワイが言うときは区別や
他人がワイのことを言うときは差別や

福祉の授業みたいなので小学生のときにそれ書いて先生似バリアフリーについて学びましょうみたいな論評された

ただの差別の言い訳やで

「最終的に」司法と言っているんで妥当だと思うよ
1次的には差別を制度化する立法、ここで法制局が差別が不当（合理的）かどうかを判断しとる
2次的には制度化された差別を運用する行政、ここでは裁量権者が運用の妥当性を判断しとる
3次的に司法、立法や行政の差別が看過できないほどのもの（不当、不合理）ならそれを司法が是正する、という意味で最終的
それより上はない

>>32
まともな理由の線引が狂ってるやつが多いから問題なんだよね

これ悪役しか言ってるの見たことない