同性婚の話になると「生物学的におかしい」とか言い出す人いるけどあれなに？

記事サムネイル
1 : 2026/05/02(土) 17:14:24.86 ID:nYuH0Q350
人間なんて自然界からしたら特異なことばっかやない？
そもそも生物学に正しさとかあるんかな
4 : 2026/05/02(土) 17:18:53.72 ID:JjTCyQDT0
自然界でもホモはある定期
5 : 2026/05/02(土) 17:19:06.92 ID:ZgKq8AFE0
種を遺してこその生物なのでは
6 : 2026/05/02(土) 17:20:43.18 ID:nYuH0Q350
>>5
こそってなに？
目的とか分かってるの？
10 : 2026/05/02(土) 17:22:40.14 ID:ZgKq8AFE0
>>6
そこ否定されたらなんも言えないわ
ワイの負けや
7 : 2026/05/02(土) 17:21:25.29 ID:xr3HcdmD0
血液型性格診断とか変なの見たら即発達連呼するとかの科学的迷信マンやろ
信じたいとこ信じとるだけや
8 : 2026/05/02(土) 17:21:36.03 ID:T+IKQwFz0
人間の話だから生物の本能がどうとか関係ないよな
9 : 2026/05/02(土) 17:22:17.90 ID:pPVirYqa0
別に生物でもいるからなぁ
逆に相手に隙を与える論
11 : 2026/05/02(土) 17:24:07.89 ID:nYuH0Q350
>>9
生物でいたからなんやねんとも思うんよ
なんでそれが正しさの基準になるの
12 : 2026/05/02(土) 17:24:37.84 ID:t6D0Z6pB0
社会に余裕があるから許されているだけ感はある
13 : 2026/05/02(土) 17:27:05.77 ID:W9EHByFRM
「生物学的に」って自分で言うとるやん
生物学的には正しいかも知れないけど違うんじゃない？と思うならお前の闘う相手は「生物学」や
15 : 2026/05/02(土) 17:29:50.49 ID:nYuH0Q350
>>13
いやそもそも生物学においての正しさってなんなの
生物学って生物における事象を記録するものでしょ
そこに正しいもおかしいもなくね
21 : 2026/05/02(土) 17:34:38.97 ID:W9EHByFRM
>>15
せやからその記録された事象の中で異常だからおかしいって言われるんやろ
そこを否定したいんなら生物が繁殖する目的を否定せなあかんのちゃう
23 : 2026/05/02(土) 17:36:02.99 ID:nYuH0Q350
>>21
なにをもって異常とするの？
生物が繁殖する目的なんて解明されてんの？
25 : 2026/05/02(土) 17:37:15.91 ID:8lUKCiox0
>>21
それはハズレ値か否かという問題であって
倫理性を伴うおかしいって表現をするのは不適当やで
自然科学が貫いてきた価値判断の排除という前提に真っ向から立ち向かう異端の考え方や
30 : 2026/05/02(土) 17:41:54.47 ID:s6xDZ+iY0
>>25
おかしいってのは倫理性にからめた表現なのか？
生物学において倫理なんて採用しようがないんだから正常か異常かつまりハズレ値か否かで解釈するほうが自然じゃないか？
33 : 2026/05/02(土) 17:43:54.50 ID:W9EHByFRM
>>25
難しくてようわからんが
ハズレ=異常っていう考えがあかんのか？
14 : 2026/05/02(土) 17:28:57.45 ID:bwTS28to0
自然に訴える論証ってやつやな
自分で考える頭がないだけや
17 : 2026/05/02(土) 17:31:01.15 ID:nYuH0Q350
>>14
名前があるんや
サンガツ調べてみるわ
16 : 2026/05/02(土) 17:30:36.84 ID:UTPR23jgd
人間の数%は同性愛者になるみたいだから生物学的に同性愛カップルができるのは自然なことみたいだけどね
18 : 2026/05/02(土) 17:31:29.11 ID:s6xDZ+iY0
他生物でも見られるから正しいというのはあまり理屈が通ってないでしょ
がん細胞や鬱みたいに他の生物でも起こりうる正常ではない状態って解釈はできるし
20 : 2026/05/02(土) 17:34:28.42 ID:nYuH0Q350
>>18
人間では禁忌とされる行為を平然と行う生物もいるしね
22 : 2026/05/02(土) 17:35:14.33 ID:UTPR23jgd
>>18
人類に有用かどうかの話と
自然に発生するかどうかは別の話じゃない？
24 : 2026/05/02(土) 17:36:32.19 ID:s6xDZ+iY0
>>22
ちょっとよくわからない
19 : 2026/05/02(土) 17:33:42.63 ID:8lUKCiox0
生物学っていうか学問全般に興味もない人が
勢いで言ってそうなワード
26 : 2026/05/02(土) 17:38:22.88 ID:T+IKQwFz0
ハゲで独身でアスペの低学歴の差別主義者が生物語るの違和感あるよな
27 : 2026/05/02(土) 17:39:12.07 ID:8lUKCiox0
言葉の使い方が雑すぎるんやな
自分が何を言っているのか理解できてない
科学を新興宗教にする邪悪な考え方だということを気づいてないんや
28 : 2026/05/02(土) 17:40:09.59 ID:IjkBaAind
これ
むしろ生物学的には突然変異が連なった結果が今やしな
29 : 2026/05/02(土) 17:40:41.91 ID:LXhVa4o50
そもそも自然界に同性愛ゴロゴロあるからな
ホモセしてない動物おらんレベル
31 : 2026/05/02(土) 17:41:54.95 ID:UfJZl+qj0
自分が気に入らないものを否定するために権威っぽいものを借りてきただけって話やで
32 : 2026/05/02(土) 17:43:29.55 ID:LzOqslgEM
出来ない理由を考えるのではなく
34 : 2026/05/02(土) 17:44:08.65 ID:LzOqslgEM
もし仮に男でも孕むようになったらレ●プがもっと身近になるんかな？

コメント

タイトルとURLをコピーしました