改憲に賛成なのに改憲派にも反改憲派にも批判される

1 : 2021/07/27(火) 19:13:21.21 ID:z+AE3e470: 憲法96条を改正して憲法の基本原則は改憲できないことの明記
憲法の改正手続きも基本原則に含まれることを明記
2 : 2021/07/27(火) 19:14:11.02 ID:UzrV35UlM: 上級国民誕生へ……
3 : 2021/07/27(火) 19:14:19.93 ID:q6+GXGJc0: 自民党の改憲草案がクソすぎて改憲の話あんまなくなったのほんとクソ
4 : 2021/07/27(火) 19:15:44.54 ID:z+AE3e470: あと憲法の国民の権利のための条文を国民の権利を制限するために解釈することを禁止
両性の合意のみって言葉を同性婚の禁止って解釈するみたいなことな
5 : 2021/07/27(火) 19:15:54.25 ID:EEmX/Qll0: んー糞
6 : 2021/07/27(火) 19:16:53.20 ID:z+AE3e470: >>5
何が
今の憲法でも改正の限界は書いてないだけであるぞ
7 : 2021/07/27(火) 19:17:22.93 ID:UzrV35UlM: というか今年もまた憲法破ってるし頻繁に破って守らないなら改正とかいらんやろ
8 : 2021/07/27(火) 19:17:31.96 ID:z+AE3e470: 憲法改正の限界もわからない変な改正案も流石に憲法に明記されたらでないだろ
12 : 2021/07/27(火) 19:18:54.36 ID:q6+GXGJc0: >>8
自民党の改憲草案作ったやつってガ●ジなのかな
それとも巧妙に騙せてるつもりなのか
13 : 2021/07/27(火) 19:19:30.23 ID:tWlymusca: >>12
なにがガ●ジなんや？
32 : 2021/07/27(火) 19:23:39.15 ID:q6+GXGJc0: >>13
何故か勲章の特権条項だったり公益及び公の秩序が政府解釈によっていくらでも無制限に決められるところとか
これは序章に過ぎないけど如実に大日本帝国化してるで
9条改正だけじゃなくて他の条項にも国民は関心を持つべきや
14 : 2021/07/27(火) 19:19:46.67 ID:IzaWkuN2d: >>8
法的な革命が起こったことにするだけやぞ
9 : 2021/07/27(火) 19:18:28.11 ID:4lAHjZuG0: 自民党の謎解釈でただしどうしてもと言うなら変えることもできるってなるから平気やろ
10 : 2021/07/27(火) 19:18:28.60 ID:z+AE3e470: あとは具体的事件性がなくても憲法判断できるように憲法裁判所を作ってもいいかもしれない
11 : 2021/07/27(火) 19:18:50.19 ID:tWlymusca: 憲法改正の限界ってなんや
15 : 2021/07/27(火) 19:19:53.74 ID:z+AE3e470: >>11
憲法は国家を縛るための法律なのでその縛りを外す改正は禁止されているという考え方
憲法の三大原則は変更できない
17 : 2021/07/27(火) 19:20:55.37 ID:tWlymusca: >>15
いや別に憲法って国家の制限だけがもくてきではないだろう
しかも憲法改正すらだめって憲法の源流の西洋諸国がやってることすら否定してるやろ
めちゃくちゃすぎん？
23 : 2021/07/27(火) 19:22:13.76 ID:z+AE3e470: >>17
だから基本原則を改憲できないだけで憲法改正はできる
民主主義を否定するような改憲を許さないと明記されてる憲法は多いぞ
31 : 2021/07/27(火) 19:23:39.08 ID:tWlymusca: >>23
三大原則ってなんなんや？
35 : 2021/07/27(火) 19:24:23.92 ID:z+AE3e470: >>31
平和主義
基本的人権の尊重
国民主権
24 : 2021/07/27(火) 19:22:16.98 ID:Ffjvr9sU0: >>17
憲法の源流とやらをどの国だと思ってるのかは知らんが
フランスとかドイツの憲法は変えられない所があるぞ
26 : 2021/07/27(火) 19:22:48.56 ID:IzaWkuN2d: >>17
限界を超えない範囲なら改正できるし
外国やと日本なら民法とか国籍法とかで定めてる内容を
憲法に置いてたりするんやで
16 : 2021/07/27(火) 19:20:21.68 ID:1/qWY0fG0: 改憲って自民のそうあんがヤバすぎてほぼ語られなくなったよな
18 : 2021/07/27(火) 19:21:11.57 ID:tWlymusca: >>16
なんかやばいんか？
27 : 2021/07/27(火) 19:23:07.31 ID:UzrV35UlM: >>18
飯塚幸三が文字通り上級国民で特権持ちへが可能になったり拷問オーケーみたいになったり
34 : 2021/07/27(火) 19:24:01.77 ID:tWlymusca: >>27
？？？
そんな内容あったか？
19 : 2021/07/27(火) 19:21:16.90 ID:z+AE3e470: まずは左右両方が合意できるであろう憲法改正の限界を改憲で明記して残りを改憲したらいいだろ
20 : 2021/07/27(火) 19:21:25.57 ID:Jnrsdt/S0: 国民投票で改正案に一条ずつ◯×投票されてくれるなら改憲の動きするならまだしも
一気に変えてしれっと自分たちだけが得するようにするに決まってるからなあ
21 : 2021/07/27(火) 19:21:44.48 ID:4r18qQwF0: 別に悪くないと思うけど
改憲派は憲法9条変えたいだけのヤツばっかやし
反改憲派は内容以前に今の政権下で改憲するとろくなことしねえだろって前提に立って考えるから
真面目に改憲案考えたところで賛同なんて得られんよ
25 : 2021/07/27(火) 19:22:45.86 ID:B7rQrnkhM: >>21
実際今の政権下で出た改憲草案やばかったから仕方ないね
22 : 2021/07/27(火) 19:22:02.65 ID:Jnrsdt/S0: 日本語おかしくなった
改憲の動きになってもまだええけど
28 : 2021/07/27(火) 19:23:16.46 ID:z+AE3e470: そもそも改憲が多い国は憲法に具体的な内容まで書いてるらな
日本国憲法はかなり抽象的で法律に任せてる部分が大きい
29 : 2021/07/27(火) 19:23:20.06 ID:A5CId7arx: 安倍がやろうとしたことの逆やな
30 : 2021/07/27(火) 19:23:27.66 ID:YSywJfGvd: 「日本政府は日本国民に資金を配布することを第一義の組織とし、その活動がとどこおる場合は解体されるものとする」
33 : 2021/07/27(火) 19:23:50.76 ID:P26D4zgEa: 婚姻は生命の連続性に奉仕するための恒久的な制度であり、国民は同性間に適用されることのない婚姻制度を利用する権利を有する
これ入れようや