【非道】市役所福祉課「ﾅﾏﾎﾟが欲しい？なら毎日家計簿つけろ！そしたら週に1万円ずつ支給してやる｣

仲道氏によると、新たに判明した男性は病気で就労困難となり、5月26日に月額約7万1000円の支給が決まった。
しかし、桐生市は金銭管理のため家計簿を付けるよう指導した上で、支給は週に1回1万円程度。
6月は約3万1000円、8月は4万1000円など決定額の半分程度にとどまった。

男性から相談を受け、分割支給の根拠をただすと、桐生市は「金銭管理能力が不十分と判断し、口頭で同意を得て分割した」という趣旨の説明をしたという。
11月22日に未払いだった約9万3000円が一括支給された。

◆「割れた窓ガラスを半年間直せなかった」

男性は10月からパートタイムの仕事に就き、自立を目指している。
仲道氏が事情を聴き取った際に「同意していないが、こういうものなのだと思った。自宅の割れた窓ガラスを半年間直せなかった」と話したという。

群馬県は24日、最初の事例について不適切との見解を示し、桐生市へ改善を求めた。
桐生市の小山貴之福祉課長は、本紙の取材に「個別の事情に応じ本人の同意を得て分割支給し、残額を預かる場合もある。
県の指摘は真摯（しんし）に受け止める」とコメントした。

◆「本人のもの」であるという原則を勘違いしていないか

桜井啓太・立命館大学准教授（社会福祉学）の話　生活保護費は1カ月分を前渡しするのが基本で、福祉事務所には満額を支給せずに翌月以降も預かるという法的根拠もなく、極めて不適切だ。
桐生市は決定された保護費は本人のものであるという原則を勘違いしていないか。
男性に指導として家計簿を付けさせたことも問題で、生活保護法は指導を必要最小限にすると定めており、保護費支給と引き換えに強制できるようなものではない。

群馬県桐生市が生活保護を受給する50代の男性に対して1日1000円ずつ生活保護費を手渡しし、全額支給していなかったとして、群馬司法書士会が荒木恵司市長宛てに21日、運用改善を求める要請書を提出した。

求職活動を支給の条件とし、ハローワークに行ったか確認するため職員の印鑑が押してある書面の提示を窓口で求めていた。

市は男性に渡していなかった13万4180円を支払った。

同会が提出後に記者会見した。要請書によると、男性は7月26日に生活保護を申請。
8月18日から受給が始まった。支給額は月額約7万円と決まったが、1日1000円を窓口で手渡しし、月に3万数千円程度しか支給していなかった。

10月初旬に同会に相談があり、仲道宗弘副会長が男性と同12日に市を訪ねたところ、未支給分が支払われたという。

男性は「1日1000円では生活が厳しい。分割の支払いも納得がいかない。病気の治療で通院もしているので、毎日ハローワークに通い詰めになるのはストレスだった」と話した。

仲道副会長は「交渉の際、一括支給するとすぐに使ってしまうので、生活指導の意味を込めて求職活動を条件に支給していたと市側から説明された」と述べ、
「支給額が決められた基準を下回ることや、一定の条件を付すことは憲法と生活保護法に反している」と指摘。
今後、訴訟を検討するという。

生活保護は憲法で保障された「健康で文化的な最低限度の生活」を営むために一定の金額が支給される制度。
年齢や居住地域など厚生労働相が定める基準で計算される最低生活費から、収入を差し引いた差額が支給される。

市の担当者は、男性に支給額を全額は手渡していなかったことを認め、「分割支給に関して本人に口頭で説明し、了解してもらえたと思っていたが、
理解を得られていなかったことが要請書により分かった。
今後は受給者との相談や決定事項を書面化して理解を求めるなど検討していきたい」と話した。

花園大学の吉永純教授（公的扶助論）は「生活保護費は受給者の1カ月単位の生活を保障するもので、当月末までに満額を支給するのが大原則。
このような対応をした市の責任は重大だ。自立した生活のための基礎的な支援なので、求職を条件にした支給などはあり得ない」と指摘している。