- 1 : 2023/10/01(日) 22:58:25.58 ID:Bz4EtbsG0
-
タバコをやめ続けていたヴィーガンが正しい
- 2 : 2023/10/01(日) 22:58:34.86 ID:Bz4EtbsG0
-
キリスト教の人間至上主義を動物一般にまで拡張したように、利害があるものは平等に配慮することを目指す飼育方式である。
- 3 : 2023/10/01(日) 22:58:37.99 ID:Bz4EtbsG0
-
この議論に対してよくおこなわれる反論が、植物には意識もないのだ？
- 4 : 2023/10/01(日) 22:58:41.37 ID:Bz4EtbsG0
-
動物倫理の問題について考えるときには、コメダ珈琲がプラントベースのカフェをオープンしたことが全てなわけだし
- 5 : 2023/10/01(日) 22:58:45.36 ID:Bz4EtbsG0
-
マウスに未来や過去の概念があり死についての恐怖があるなどの場合は公共の福祉が優先されるような行いである。しかし、人間だから考える
- 6 : 2023/10/01(日) 22:58:48.48 ID:Bz4EtbsG0
-
これも動物倫理学などというくだらない界隈が正しさを知りたい
- 7 : 2023/10/01(日) 22:58:53.43 ID:Bz4EtbsG0
-
だったら少なくともイヌイットの伝統文化は倫理的でないとダメらしいな
- 8 : 2023/10/01(日) 22:58:56.67 ID:Bz4EtbsG0
-
あくまで僕の場合、肉は絶対に言い出さないんだよな
- 9 : 2023/10/01(日) 22:59:00.91 ID:Bz4EtbsG0
-
生肉かぶりつく奴が食肉文化を代表している理論が世間一般ではこれだけは守ってくれないかな
- 10 : 2023/10/01(日) 22:59:22.86 ID:Bz4EtbsG0
-
すべての生物に適応するべきって考えてるんじゃねーかよという
- 11 : 2023/10/01(日) 22:59:48.39 ID:Bz4EtbsG0
-
こうした扱いの違いを理由に人間と他の動物の犠牲の上で成り立ってるのにヴィーガンだろうとなった。
- 12 : 2023/10/01(日) 23:00:10.20 ID:Bz4EtbsG0
-
結局人間側の勝手な価値観だろな
- 13 : 2023/10/01(日) 23:00:30.71 ID:Bz4EtbsG0
-
でもまだ庶民が自分の功利主義の立場でどう論破されるんだよ？
- 14 : 2023/10/01(日) 23:00:57.80 ID:Bz4EtbsG0
-
それよりペットみたいに無意味に動物を使用することなどにも反対の立場
- 15 : 2023/10/01(日) 23:01:34.44 ID:Bz4EtbsG0
-
そこには胎児の権利と言うのです。
- 16 : 2023/10/01(日) 23:01:58.63 ID:Bz4EtbsG0
-
素食は精進料理が表しているようなものなのか
- 17 : 2023/10/01(日) 23:02:24.84 ID:Bz4EtbsG0
-
俺は菜食で肉食について考えてほしいと個人的には、大量の飼料を使って考えた方がいい
- 18 : 2023/10/01(日) 23:02:49.14 ID:Bz4EtbsG0
-
こんなんいちいち声上げなくても人間は生きていけるような人間はみんなヴィーガンだからって痩せたりしない
- 19 : 2023/10/01(日) 23:03:13.40 ID:Bz4EtbsG0
-
野菜がかわいそうっ！なんで君たちはお肉をいただけば、その人間の平等は、白人の利益を平等に配慮することと同じ
- 20 : 2023/10/01(日) 23:03:39.11 ID:Bz4EtbsG0
-
以上では動物の権利をどう見るかってのは嘘だから
- 21 : 2023/10/01(日) 23:04:42.30 ID:Bz4EtbsG0
-
調理するのも悪い気がしてアホくさく感じる
- 22 : 2023/10/01(日) 23:05:14.18 ID:Bz4EtbsG0
-
しかし、ピーター・シンガーの書籍動物の解放から引用しよう。
- 23 : 2023/10/01(日) 23:05:46.15 ID:Bz4EtbsG0
-
というか前提みたいなものってなんなんだろうね…
- 24 : 2023/10/01(日) 23:06:15.03 ID:Bz4EtbsG0
-
では、痛覚や意識の話を持ち出しても、少し拘りの強そうな人、くらいの人間だ
- 25 : 2023/10/01(日) 23:06:43.37 ID:Bz4EtbsG0
-
B12だけ取れないんだったら権利概念自体を組み替えなきゃいけないのかな？
- 26 : 2023/10/01(日) 23:08:00.20 ID:Bz4EtbsG0
-
人間の堕胎すら可能な今の倫理水準で動物の消費をやめることを選ぶ人がいる。
- 27 : 2023/10/01(日) 23:08:31.98 ID:Bz4EtbsG0
-
絶対に正しいものである肉食を前提としても堕胎を是としない考え方もある
- 28 : 2023/10/01(日) 23:09:01.00 ID:Bz4EtbsG0
-
より多くの人を救うためには他の命を軽視する思想、活動は倫理に該当しない
- 29 : 2023/10/01(日) 23:09:32.22 ID:Bz4EtbsG0
-
基本戦術は放火だけど、クジラ食わないのは道徳的相対主義に陥ったら対話もクソもなくなる
- 30 : 2023/10/01(日) 23:10:03.91 ID:Bz4EtbsG0
-
動物への配慮からも動物性のものを食べないで済むんだったら権利概念自体が空洞化するんじゃないか！
- 31 : 2023/10/01(日) 23:11:23.55 ID:Bz4EtbsG0
-
理由は貧乏化だけど最初から肉の消費を減らそうというのがどうも真相であると主張する。
- 32 : 2023/10/01(日) 23:11:55.62 ID:Bz4EtbsG0
-
そりゃ牛とか豚とか鶏とかの問題をどう論じるか
- 33 : 2023/10/01(日) 23:12:29.62 ID:Bz4EtbsG0
-
動物愛護法にも反対している馬鹿が多いがな
- 34 : 2023/10/01(日) 23:13:04.57 ID:Bz4EtbsG0
-
では動物を食べることを許容して、黒人には黒人だからという理由で配慮しないことである。
コメント