すべて国民は健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。←死刑囚は🤔

1 : 2023/09/20(水) 23:01:08.58 ID:fh7NSPCq0: 日本国憲法第二十五条は、

(1)｢すべて国民は健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」

(2)｢国は、すべての生活部面について社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。

こう書いてあるけど死刑囚に関しては①より②を優先しちゃいました😝ってことなの？
2 : 2023/09/20(水) 23:02:48.82 ID:bi31zlOUd: 死もまた文化的な生活の一部や
4 : 2023/09/20(水) 23:03:34.96 ID:fh7NSPCq0: >>2
あっ…それって詭弁ってやつですよね…😨
3 : 2023/09/20(水) 23:02:50.04 ID:fh7NSPCq0: ①のために②があるんやろ？①より②を優先したらチグハグやん
5 : 2023/09/20(水) 23:04:02.65 ID:iyC5B0g50: 0o。＿（´ε｀）　ふぅ～
6 : 2023/09/20(水) 23:05:15.42 ID:fh7NSPCq0: ①のために②があるんやろ？逆にすると話がややこしくなるんや

お湯を沸かすためにカップラーメン食わないやろ？
7 : 2023/09/20(水) 23:07:04.81 ID:6PkqMFl/0: 悪い事したんだから残当
9 : 2023/09/20(水) 23:07:19.82 ID:52bjlUtK0: このへんやろ
10 : 2023/09/20(水) 23:09:52.32 ID:6iCszSLS0: 食事出るし、本書いたり絵描いたりできるし十分やろ
11 : 2023/09/20(水) 23:11:11.49 ID:XG2Krwu00: そもそも法律違犯した奴なんだからそれを法律で保護するのはおかしいやろ
14 : 2023/09/20(水) 23:14:58.23 ID:fh7NSPCq0: >>11
憲法は法律を作る上での理念らしいので卵に対する鶏ですね

卵🥚を優先して鶏🐓をぶっ殺したら元も子もありません
20 : 2023/09/20(水) 23:17:59.08 ID:Xx3bajEE0: >>14
喩えヘタクソすぎやろ
卵があれば鶏いらんやん
22 : 2023/09/20(水) 23:20:07.30 ID:fh7NSPCq0: >>20
卵🥚と目玉焼き🍳のほうがいいですかね

とにかく憲法のほうが先にあるということです🥺
12 : 2023/09/20(水) 23:11:34.66 ID:YrwkxHCP0: 法律は原則と例外がある

あと、死刑制度でよく議論されるのは憲法13条(生命権)の方ね
死刑制度においては、これよりも公共の福祉が優先されるし、
憲法31条(法定手続きの保障)が死刑制度を念頭に置いたものだから合憲
18 : 2023/09/20(水) 23:17:29.30 ID:fh7NSPCq0: >>12

何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。

これはまた微妙な表現ですね

ただこれを『法によって生命を奪われることもあります』と解釈してしまうと25条と矛盾してしまいますね🥺
24 : 2023/09/20(水) 23:23:23.07 ID:YrwkxHCP0: >>18
矛盾じゃなくて「原則と例外」って言ってるやんか

法律は何でも原則と例外があるんや
全ての国民には生命権がある(原則)
しかし、法的手続きを経た上で、公共の福祉に反する場合は必要最低限の制約に留めて制限される(例外)
25 : 2023/09/20(水) 23:24:48.26 ID:8Wu1gpjz0: >>24
死刑って必要最低限か?
無期懲役でも十分公共の福祉は守られると思うが
28 : 2023/09/20(水) 23:27:02.96 ID:YrwkxHCP0: >>25
裁判所は必要最低限と判断したんや
30 : 2023/09/20(水) 23:28:52.31 ID:U8/P/JwtM: >>28
今後違憲ってなる可能性はあるんか?
32 : 2023/09/20(水) 23:32:47.56 ID:M3LUexLP0: >>30
「そもそも現行憲法は死刑が存在する前提で作成されてる」と最高裁からは解釈されとるで
29 : 2023/09/20(水) 23:28:35.56 ID:fh7NSPCq0: >>24
『例外』という言葉はとても怖くて『例外』とつけるとある文章をどうにでも解釈することが可能になるわけです

私は男とはSEXしない（原則）

しかし男の娘とSEXする男を否定するものではない（例外）

これを男の娘とのSEXをありとすると解釈するとそもそも原則を否定してしまうことになりませんか🥺
34 : 2023/09/20(水) 23:37:39.65 ID:YrwkxHCP0: >>29
その例外の規定は立法と行政がやるし、例外の判断は裁判官がやるから大丈夫や
というか、原則と例外なんて法学のイロハのイにも達せへんワシでも知っとる超入門の知識やのに、それを知らんと法を語るのちょっとやばいぞ
15 : 2023/09/20(水) 23:16:05.29 ID:Ro5MOMOPd: 国としては公共の福祉に反してるかららしい
16 : 2023/09/20(水) 23:16:11.67 ID:ac1Cxz3F0: 刑務所で飯がでるのは
それが理由やろ
19 : 2023/09/20(水) 23:17:43.27 ID:o8c99jQU0: 死刑にする前に国民でなくしてしまえばよいのでは？
23 : 2023/09/20(水) 23:21:24.16 ID:fh7NSPCq0: >>19
>>21
そんなことは憲法に書いてなくないですか？とシンプルにワイちゃんは思うのです🥺
21 : 2023/09/20(水) 23:19:16.85 ID:uKBDvkwma: 死刑囚はちゃんと生活を営む権利を放棄してるからセーフ
26 : 2023/09/20(水) 23:24:55.62 ID:KlJ4svsE0: 死ぬまで健康で文化的な生活なんやろ
27 : 2023/09/20(水) 23:26:01.92 ID:HPWEGDUw0: 裁判所お得意の比較衡量論やろ
判例忘れたけど違憲審査でも比較衡量論から結論出してたのあったはずやで
31 : 2023/09/20(水) 23:32:06.56 ID:dAVsiwQ/0: 個人的にはヤバイ奴を死ぬまで外に出さないなら別に死刑は無くてもええと思う
33 : 2023/09/20(水) 23:35:57.37 ID:fh7NSPCq0: 『矛盾』とか『例外』は無くすか少なくとも減らす努力はするべきだと思うのです🥺