-
軍隊がない→戦争にならない（定義から自明）
軍隊がある→戦争になる可能性がある小学校の算数くらい理解しようよ
-
うんち漏れたんだけど誰か助けて
-
戦争はないかもしれないけど
侵略されないかはまた別の話じゃん？ -
命には重さがあるから
命の選別の為に戦争は避けられない -
ふうんこれから始まるのは一方的な虐殺ということか
-
軍隊をもたない
→侵略のリスクがあがるが、その被害は戦争よりも極めて軽微である
現代では、周辺諸国が国際法をきちんと守り、国連が機能していれば、侵略のリスクも無い軍隊をもつ
→周辺諸国の緊張感が高まり、一触即発の危険がある
日本滅亡クラスの危険とつねに隣り合わせ統計でいえば、軍隊を持たないのは期待値-1で、分散0
軍隊を持つと、期待値-10000で、分散100000000つまり軍隊を持たない方がお得なわけ
この-1は防衛費が浮いた分、教育や経済で取り返せばいい -
>>7
周辺諸国が国際法をきちんと守り、
国連が機能していれば、侵略のリスクも無い↑それが怪しいわけでさ
-
>>1
一方的に受ける暴力を戦争と呼ばないもんな -
みんなルール守って道徳的ならそれもいいけど現実は違うじゃん
戦争じゃなく楽な侵略になるだけじゃん -
現に日本は北方領土や竹島を侵略されている
たしかに地元住民にはつらいことかも知れないが、東京にミサイルが降ってくることに比べたら極めて軽微な被害でしかない
軍隊を持たなければ、侵略のリスクはこの程度で済む軍隊を持つと、常に中国・ロシア・北朝鮮などの核保有国と戦争になり、日本人が何十万人何百万人も死ぬリスクがある
-
>>11
いいじゃねえか
戦わずして死ぬくらいなら特攻してし死にたいだろ -
>>11
軍事力を持っててもそれなのに持って無ければどうなるかなんて自明の理 -
>>18
軍事力を放棄すれば、軽微な国際法違反は続くが、戦争のリスクだけがゼロになるので得をしている -
民族学校ではそう教わるらしいね
-
理想論で語ってるだけなんだよねこれ
-
>>13
理想論ではなく事実確率分布で説明すれば
軍隊を持たない場合は、被害ゼロや小さな被害の部分に大きな山ができる
軍隊を持つと、甚大な被害の部分に山ができて、期待値は下がり、振れ幅は大きくなる -
>>16
それは戦争の直接被害だろ
併合されて虐殺されても同じこと言える？ -
>>20
諸外国に日本を侵略するメリットはない
日本が外国を威嚇しているから、中国や北朝鮮は自衛として軍拡をしている -
軍隊が守るのは国民じゃなくて国なんだよな
-
これは戦争ではなく虐殺だからセーフ
-
想像力の欠如が自明なので取り合われない確率が100%に達している
-
確率論（）
ゲーム理論で考えれば武装して自分からは仕掛けないが最適解とわかる -
これは歴史的に見ても明らか
日本は対外的な戦闘能力は無かったが、朝鮮にもモンゴルにもスペインにも侵略されていない
黒船来航時も、アメリカと戦争をせずに不平等条約を飲んだから、日本は侵略されずに済んだ -
今現在侵略されてる国があるのですが
侵略のリスクがないとはどういうことでしょうか？ -
>>25
わざわざ島国で資源も可住地面積のほとんどない日本を侵略するメリットは無い -
党の軍隊は綺麗な軍隊なんだろ？
-
玄関に鍵かけるより
ドアストッパーで全開放したほうが在宅っぽいから泥棒来ない理論 -
>>1
「軍隊がない→戦争にならない（定義から自明）」自明じゃなくて定義から論理的に証明してみてよ
その定義の根拠も一緒によろしく -
そりゃ虐殺されるだけだから戦争にはならないよな
-
軽微な国際法違反で済むという根拠はなに？
侵略された後に大量虐殺や民族浄化、日本人の人権剥奪が起こらない事は保証できる？
コメント