-
（ヽ´ん`）「ろ…ろーるず？」
「いい大学、いい会社に入って出世が幸せ」ではない ”ジョン・ロールズ”的世界の実現を目指す一人の挑戦
https://news.yahoo.co.jp/articles/53469de19c7b8c401e5badad3e1151e191292f62?page=3 -
リベラルの聖典『正義論』を一言で要約
「目をつぶって世界中の誰かと人生を交換しても、
その人生もいいなと思えるのが、真にいい社会である」 -
>>2
目をつぶる必要ないだろ -
あるよ、直観に基礎付けてるゴミ理論だよ
-
反リベは敵をよく知りもしないくせに雰囲気で嘲笑してるということですね？
-
ロールズの基礎付け主義は
直観に基礎付けてる時点でゴミだし
基礎付け主義そのものが
センによって
否定されてるよ -
>>6
基礎漬け否定とかポストモダンみたいやね🤔 -
リベラルの勉強不足の頭じゃ
理解できないだろうけど -
倫理の基準としてよ基礎付け主義は
功利主義、徳倫理、義務論ともども
センの笛と子供の例えによって否定された
功利主義は津波てんでんこやトリアージの
帰結主義の立場から反論試みて成功してる -
まずは自助のほうが思想として強かったから日本では淘汰された
-
白人様の押し付け哲学
ベトナム戦争や朝鮮戦争
てめえの国が引き起こした惨劇に対する後ろめたさからでた
厄介な詭弁集(アジアやアフリカなどガン無視) -
共産嫌いなリベラルの最終地点ってどこ？
-
>>12
スウェーデンみたいな社会 -
正義とは価値を提供したものに対してそれに釣り合う報酬を客観的な基準によって分配することだと思うんけども、価値の定量化ができない以上は難しい話なんよね😞
それならばいっその事みんな無知のベールに覆ってしまって価値の提供そのものをなかったことにしてしまえばええってのは乱暴なやり方だと思うんよね🤔 -
>>13
無知のヴェールと価値の定量化になんの関係があるの？ -
>>19
「自分の親と知らない他人、自分にとってどっちが価値があんの？」って聞かれて「どちらも同じである」と言うのが無知のベール状態なんでない？🤔
実際には質問された人にとっては自分の親の方が価値あるし、価値あるものに対してはその勝ちに応じた応答をせねば均等な対応では無いんよね
それを考慮に入れないことって不正義の始まりなんでない？ -
>>24
頭悪くて草 -
>>24
ロールズの主張は、原初状態から無知のヴェールのもとで取り決めを行うと正義の二原理に到達するはずっていう思考実験上の話だから
既に出来上がっている社会に対して無知のヴェールが適用できるような議論の仕方は正しくない -
>>28
そこに現実とのギャップが生まれるんやろね🤔 -
>>29
逆だって…「生まれる」もなにも
「正義論」ははじめに「現実とのギャップ」ありきもっともロールズ自身が「思考実験」「補助線」に留めることに耐えきれなくなって
のち「現実」にすり寄った凡庸な論を出すに至るのだが -
>>31
なるほど🤔
最初は「これはただの思考実験」ってのがいつの間にか現実に適用しようとする人達が現れ出して(こりゃやべえ……)って感じで軌道修正したってことなんやね -
キーボード弾いてる人だろ
-
問題は「どうすれば価値の定量化が可能なんか？」だと思うんよ🤔
そんなもん相対的なもんであって無理やね☺って逃げたのがポストモダンとか思想だと思うんよ -
>>15
間違えた
「ポストモダンみたいなアホなソフィスト野郎思想」だった -
ゴミと呼んでそれでおしまいにできる奴は
ロールズ正義論以前も以後も古今東西よくあること -
北欧は一千万人程度のリソースを最大限に活かす為に
健康な暮らしが出来る政策をしとるだけやから遊びや余裕(マージン)があんまりないな -
補助線のように利用すればいいのに
なんでそうやってすぐ実体化させようとするのだろう
そりゃ簡単に限界を語れるわ -
デカルトもカントも同じ目にさんざあったわな
-
リベラル「弱男ネトウヨ4ね！」
再分配とは
-
リベラルを叩いてるやつが「表現の自由」を唱えるんだから笑うよな
-
あの本7000円くらいしたような
-
似非リベラルが笑われているだけなんやが？
コメント