命が平等だったり等しく人権を持ってたりもいいんだけどさ

1 : 2022/04/13(水) 01:23:16.028 ID:E3RphZta0: マジの緊急時に優先するべき命は決めておいた方が良くね？
2 : 2022/04/13(水) 01:23:52.163 ID:ud16LY3K0: 平等ってなんだよ
3 : 2022/04/13(水) 01:25:00.480 ID:E3RphZta0: >>2
しらん
自分で考えて
4 : 2022/04/13(水) 01:26:02.091 ID:s0KVFFf90: 実際振り分けられた等級低かったら本気で凹むやろ
持病とかも関係してきそうやし
6 : 2022/04/13(水) 01:27:29.352 ID:E3RphZta0: >>4
へこむけど平等なはずなのにいざとなったら切り捨てられるより事前に取り決めがあった方がいいと思うんだわ
5 : 2022/04/13(水) 01:26:53.817 ID:KGVdBFNFa: 政治家の家は地下の避難路に繋がっていて迅速に逃げられるそうです。
7 : 2022/04/13(水) 01:27:42.449 ID:E3RphZta0: >>5
それは別にどうでもいいです
8 : 2022/04/13(水) 01:29:35.150 ID:mt2+gozq0: ちょっとスレとは関係ない話題だけど話させて
俺は常々思ってたんだけどさ、全人類を脳だけにして機械でずっと幸福感を得るように操作し続ければ、世界は平和になると思うんだ
9 : 2022/04/13(水) 01:29:37.302 ID:GSm1gNUT0: 序列をつけてまで救うべき命とか無いでしょ
人一人死ぬていどでどっちが選ばれどっちが切り捨てられようが世の中は平常運転
11 : 2022/04/13(水) 01:32:18.292 ID:E3RphZta0: >>9
たとえばコロナの緊急事態宣言の時に病院に優先して入る人と自宅療養になる人は事前に分かれてた方がよかったと思うわけ
コロナは実際大したことなかったけど今後の非常事態時には誰でも救うなんてできないかもしれないじゃん
13 : 2022/04/13(水) 01:34:22.574 ID:GSm1gNUT0: >>11
仮にそれを決めて
なおかつ逆転させたところで世の中そんなに大差ないだろ
こっちにしとけばよかったというほどの変化がない
15 : 2022/04/13(水) 01:36:03.643 ID:E3RphZta0: >>13
なにに対して大差ないのか読み取れんかった
単に全ての命を救えない時のために優先順位を事前に決めとこうって話だけど
10 : 2022/04/13(水) 01:31:11.450 ID:JywC9xRX0: 俺らが知らないだけでもうしてるぞ
12 : 2022/04/13(水) 01:34:14.540 ID:E3RphZta0: >>10
特権階級はあっても一般人の中ではなくね？
金持ってれば強いみたいな話？
14 : 2022/04/13(水) 01:34:37.344 ID:yDd3gtLZ0: 女子供が優先
16 : 2022/04/13(水) 01:37:00.198 ID:E3RphZta0: >>14
現実的には男も必要なわけじゃん？
割合決めてもいいんじゃないかな
17 : 2022/04/13(水) 01:40:18.291 ID:yDd3gtLZ0: >>16
話ちょっとズレるけど科学的にはメスの卵子だけで子供を作ることは可能らしい
だから生物学的に子孫を残すためにオスは必要だったけど今の科学だと男の存在意義は無いんだって
20 : 2022/04/13(水) 01:44:06.710 ID:E3RphZta0: >>17
それが本当なら生物学的に考えたら出産できる女と子供が優先かもね
優先順位決める時は日本がどうあるべきかみたいな観点になるとは思うけど
22 : 2022/04/13(水) 01:47:43.993 ID:yDd3gtLZ0: >>20
ちょっとだけ説明すると卵子を精子と同じような遺伝子配列に組み替えるのは可能だけど精子を卵子にするのは不可能なんだって
まぁでも女だけだと何かと欲求不満になるだろうからイケメンとIQ高い男の人は残してもいいと思う
24 : 2022/04/13(水) 01:52:19.395 ID:E3RphZta0: >>22
いいんじゃない

>>23
決まってさえいればいいことはないんじゃね？
どんな人を生かすべきかってちゃんと考えた方がいいんじゃないかな
くじ引きじゃ意味ないと思う
25 : 2022/04/13(水) 01:53:20.209 ID:GSm1gNUT0: >>24
だからそうなるとそこまでして決めるほど価値のある個人なんてほぼいないという地点に戻る
26 : 2022/04/13(水) 01:54:06.033 ID:E3RphZta0: >>25
生かした方が都合がいい属性はないってことかな
29 : 2022/04/13(水) 01:56:31.685 ID:GSm1gNUT0: >>26
特定の集団の利益になるって事ならあるかもね
じゃあそれを生かしたほうがい価値のある人間の基準として決めちゃおうか
例えば、結局は政府が決めるんだから、自民党に投票してる奴は生かすとかそういうのでいい？
30 : 2022/04/13(水) 01:58:06.143 ID:E3RphZta0: >>29
悪いけどどんなルールにすべきか？って相談をしたいわけじゃないんだわ
好きに決めたの書いてくれていいよ
18 : 2022/04/13(水) 01:40:55.906 ID:GSm1gNUT0: 個人から見える景色では
あいつはこいつより価値があるとかそういう意識もあるかもしれんけど
選択的にどちらかが死ぬということになったときに他人のどちらが死のうが特に生活に変化はない
他人の命にそんなに価値はないよ
身内の命なら価値はあるかもしれんけどそれは徹底して主観的でそういうタイプの一般化された序列にはそぐわないし
はたからみたらどんなにクズでも身内だから生きててほしいみたいなことになる
21 : 2022/04/13(水) 01:45:41.422 ID:E3RphZta0: >>18
他人の命の価値をどう感じてるとかの話じゃないんだけどなあ
もしもの時に優先順位が定まってないと困るよね？決めておいた方がいいよね？ってだけの話なんだけど
事前に決まってることに従うのとその場で考えるのどっちがいいかな？
23 : 2022/04/13(水) 01:48:05.947 ID:GSm1gNUT0: >>21
決めたことによる効果が薄いので決めるほどの大義がない
粛々と従うことが出来るというメリットがほしいのなら決まってさえいればいいのだからくじ引きか何かで適当に決めるか？
19 : 2022/04/13(水) 01:43:11.946 ID:GSm1gNUT0: そもそもの選択の基準が見えないしその基準を通してどうなってほしいかという目的も見えない
27 : 2022/04/13(水) 01:54:09.196 ID:jg3nD4yFp: 25歳までの健康なイケメン美人最優先だろ
28 : 2022/04/13(水) 01:56:01.576 ID:E3RphZta0: >>27
美女多めに残したいなあ
31 : 2022/04/13(水) 02:01:03.735 ID:GSm1gNUT0: 美女！？そういうのも基準になるわけ？
コロナでいうと顔面偏差値のデータベースを医者が持ってて君は美人だから入院してもいい、君はブスだから自宅待機ねみたいな？
それ本当に決めるほどの価値のある基準の一つなの？
32 : 2022/04/13(水) 02:01:38.565 ID:E3RphZta0: >>31
どう思う？
33 : 2022/04/13(水) 02:01:50.531 ID:GSm1gNUT0: なんかばからしくね？
34 : 2022/04/13(水) 02:02:47.126 ID:E3RphZta0: >>33
そりゃ特に意味ない話だし
38 : 2022/04/13(水) 02:04:51.595 ID:GSm1gNUT0: >>34
だよね
もはやデメリットがでかすぎる上にメリットがないってレベル
36 : 2022/04/13(水) 02:02:54.283 ID:jg3nD4yFp: 逆にキモいのに価値なんてないだろ
37 : 2022/04/13(水) 02:03:18.947 ID:ULIL6Dbv0: 事前に決めるといざと言う時に嫌だなーってなるからその時の気分で決めとけ