-
米著作権局「AIが生成の芸術作品に著作権なし」との判断。「人間が作ったもの」要件満たず
米著作権局(USCO)は、人工知能が生み出した芸術作品に対する著作権取得の申請を2019年につづいて再び却下しました。
これは自らが開発した人工知能(AI)が生み出した”アート作品”に関して、
各国での著作権取得を試みているImagination EnginesのCEO、スティーブン・タラー博士による最新の試みでしたが、
USCOは前回と同様「著作権は人間によって作られた作品でなければ認められない」としています。
https://japanese.engadget.com/us-officials-say-art-created-by-ai-cannot-be-copyrighted-032008499.html -
デイジーデイジー
-
ゾウさんが描いた絵は？🥺
-
Vivyがかわいそう
せっかくAIの限界を超えたのに -
AIの漫画家や小説家がエンタメ界を席巻する事はあるかも知れないけど、ロボットがプロスポーツ界を席巻する事は無いと思う。世間は漫画家や小説家より作品の方が好きだけど、プロスポーツに至ってはスポーツ選手の方が好き。AIが創作しようと面白い作品ならウケる。ロボットのスポーツ選手には感情移入出来ない。
-
AIにどういう系統の絵描かせるか設定するのは人間じゃねの
-
>>6
というか人間のための法律だから、プログラムに帰属するってのが認められないんだろうな
AIじゃなくてサルや犬が描いても権利は無いんだろう -
ディープラーニングで他人の著作物をごちゃ混ぜにしてるんだから
創作性があるかと言えば無いよな -
天文学的な数の画像作っといて
何かが発売される度に、似たai画像突きつけて著作権踏んだくれる可能性あるからな -
人がAIを作り、そのAIが何かを作ったなら
著作権はAIの作者に帰属すべきではないか？ -
じぁや加工したら著作権無しすね
-
AIと人間の合作とかなかったっけ？
-
つまりAIにパクらせれば…
-
>>13
パクリ元の絵には著作権があるからAIに制作させたやつが訴えられて終わりだろ -
これAIの権利を侵害してるだろ許させない
-
>>15
AIに人権あるわけないだろお前。調子のんな -
思想を表現したものって事だと思うので、なに描くかよく分からないAIが自動作成したやつは認められないんじゃね
AIをただの１ツールとして管理して作ったものは認められるかもしれないけど要は創作物が人間の創作の支配下に置かれているかどうか？
-
そら著作権は作者の死亡からの年数で区切りが付くのに
AIだと永遠に切れない著作権になっちまうしな -
🤖💢
-
でもこれ黙ってたらAIが作ったかどうかなんてわからなくね？
-
AIというかコンピュータが音楽の全メロディパターン生成して著作権を主張しないようにするプロジェクトとかあったな
-
これからはAIにやらせて人が作ったものだと主張するようになるわけか
発展が止まるな -
まずはAIに人権を与えてからですな
-
これがロボットが権利求めて反乱する契機になろうとは
この時俺しか知る由もないのであった -
( ´ん`)AIに盗作させてロンダしよう
-
(ヽ´ん`) AIが作ったモンを横取りすりゃいいんだよ
-
著作物の定義が思想または感情を創作的に表した表現
機械やプログラムにはそれ自体が独自の思想も感情も個性も持たないし
そもそも権利は人間にしか発生しない海外で猿に撮らせた写真も裁判で著作権認められてなかったはず
-
人でないと、正直、人権無いんで。
人でない方は“俺って人権ないんだ”って思いながら、生きていってください。
脳移植の手術を検討してください。『脳移植手術』で調べてください。
脳あったら人権がちゃんと生まれてくるんで -
AIに模倣作品を乱造させて権利フリー化できそう
-
その作品はAIを動かした奴に帰属するんじゃないのか
-
AIが作ったって言わなきゃいいのでは
-
面白いな
AIが作ったらからこそ価値があるのに保護はされない
そこ伏せて売ろうとしたら見向きもされないゴミ -
しかしタイマーセットして撮った写真とかどうなるんだこれ
-
>>33
自分の意思通りに作ったならアートでは
AIは勝手に作られるのが問題なんだろう徹底的に教育調教したサルが何か作ってもサルの自由意思から無理だろうし
「ＡＩが作った作品に著作権なし」とされてしまう。人間が作ったもの限定。
嫌儲
コメント