立憲のメディア資金提供問題 立憲の説明と実際の支払い時期は異なるとメディア側が証言

1 : 2022/01/17(月) 09:39:21.82 ID:pPqcmCFE0

立憲のメディア資金提供問題 立憲の説明と実際の支払い時期は異なるとメディア側が証言
https://news.yahoo.co.jp/byline/tateiwayoichiro/20220117-00277743

インターネット番組を配信するメディアChoose Life Projectが立憲民主党から約1500万円の資金提供を受けた問題で、メディアの代表が取材に応じ、「立憲民主党の言っている支払い時期と我々が資金を受け取った時期は異なる」と証言した。立憲民主党は「説明は終了」としているが、あらためて説明責任が求められる事態だ。

この問題は公共メディアを掲げて報道番組を制作・配信していたChoose Life Project(CLP)が立憲民主党(立憲)から約1500万円の資金提供を受けていたもの。当時幹事長だった福山哲郎議員の事務所は2020年8月から10月にかけて4回にわけて1500万円余を支払っていたことを認めている。

代表の2人が証言

これについてCLP共同代表の佐治洋氏と工藤剛史氏が1月16日に私の取材に応じた。

2人は、「支払いについて報道で(立憲からの支払いの)時期を初めて知った」と述べた上で、「立憲民主党の言っている支払い時期と我々が資金を受け取った時期は異なる」と証言した。

2人によると、立憲から資金を得た時期は2020年3月から8月の番組までで、毎月、支払われていたという。なぜ立憲の支いが8月から10月の4回となっているのかについて2人とも、「その理由は)わからない」話した。

また、支払いは立憲から直接行われておらず、最初の番組で配信の支援を受けた制作会社を通じて支払われたと話した。この制作会社は立憲と取引の有る都内の会社であることがこれまでの取材でわかっているが、2人は「会社との守秘義務があり、自分たちから会社名を公表することはできない」と述べた。

2 : 2022/01/17(月) 09:39:47.30 ID:pPqcmCFE0
福山議員「いいじゃない」で始まった支援

立憲から支援を受ける経緯については次の様に証言した。

「2019年12月に最初の番組を制作・配信したが出費が大きく、手弁当では難しいとなり様々なところに支援を求めていた。しかし、支援を受けられない状況が続き、そんな時、福山議員に会う機会が有り『フェイクニュースの対抗するメディアを作りたい』との思いを話すと、『いいじゃない』と言われ、後日、『立憲として支援します』との連絡を受けた」

資金は支援で、「資金で立憲の業務を行った事は無いのか?」との問いに、「一切無い。支援提供が始まって福山議員とこの件でやり取りをしたこともない」と話した。

立憲の説明への疑問

CLPの今回の証言によって、立憲の説明に疑問が生じる。

先ず、支援の時期に関する疑問だ。立憲の説明は政治資金収支報告書に基づいており、これが事実で無い可能性が出てくる。

また、CLPは制作会社から資金を得たとしている。立憲は支援に際して大手広告代理店の博報堂へ支払いをしており、これについて博報堂も立憲から受け取った資金を制作会社に渡したことを認めている。なぜこのような複雑な資金の流れだったのか?

加えて、CLPは資金提供は完全な支援だったとしている。これで政治資金収支報告書に記載されている「企画広報活動費」と言えるのか?取引の実態が有ったと言えるのか?

もう1つは、支払いが立憲の正式な決定だったのではないかという点だ。CLPが福山議員の側から「立憲として支援します」との連絡を受けたのは、福山議員から「いいじゃない」との好感触を得てから数日後だったという点だ。これは、支払いが幹事長だった福山議員の独断ではなく、立憲の組織としての決定だったことを示唆するものではないのだろうか?

3 : 2022/01/17(月) 09:40:09.27 ID:pPqcmCFE0
公共メディアとしての認識

CLPは立憲から支援を得ていた2020年7月に、市民に支えられる公共メディアとの方針を打ち出し、それを機会に立憲からの支援を止めることを決める。この点は2人とも、「公共メディアとしては政党の支援を受けてはいけない」との認識だったと話した。

そして7月に始めたクラウドファインディングによって3100万円余を得ている。これについてCLP代表の2人は以下の様に話した。

「クラウドファンディングは当初800万円を予定していたが、それさえ集まるとは思っていなかった。予想を超える規模で資金が集まる状況になったが、その金額を直ぐに受け取れるわけではなく、それもあって、8月分の番組制作までは立憲の支援を得ることとした」

2人は、「(立憲との間に)契約書が有ったわけでもなく、福山議員とのやり取りはフワッとした軽い感じだった。当初はCLPの方向性も定まっていなかったこともあり、特定の政党から支援を受けてはいけないとの意識が希薄になっていた」と当時の状況を振り返り、「支援して頂いた皆さんに大変申し訳ないことをした」と謝罪の言葉を繰り返した。

「終了」からはほど遠い立憲の説明

立憲がCLPに支出したとしたのは以下の4回。

2020年 8月7日 4,475,390円
2020年 9月4日 5、637,090円
2020年10月9日 2,511,420円
2020年10月9日 2,384,370円
何れも「動画制作費または企画広報動費」として支払ったという。西村智奈美幹事長も1月12日の定例会見で、同じ調査結果を発表している。

立憲の泉健太代表は、1月14日の定例会見で、「我が党としての説明を終了している」と発言している。しかしCLPの説明を聞く限り、立憲の説明は「終了」からはほど遠い。

CLPは近く第三者による調査委員会を立ち上げて経緯をまとめて公表するとしている。私が編集長を務めるInFactはCLPと共同で番組を制作している。関わった責任から逃げることなく、今後も取材を続けていく。

4 : 2022/01/17(月) 09:40:22.95 ID:uqYGDhai0
そういうのはどうでもいいから、何がどのように違法なのかを調べて報じろ
支払時期がー!とか言っても、それこそ二者間の取引の話だし大した問題じゃない
5 : 2022/01/17(月) 09:40:31.55 ID:foc75u/S0
説明責任
任命責任

忘れちゃったの?

6 : 2022/01/17(月) 09:41:52.87 ID:R0q25nPl0
何の違法性も無いから

支払時期とかどうでもいい話を始めたのか

7 : 2022/01/17(月) 09:42:28.84 ID:eN/LX8K70
はいじゃあ埋め立てますねー
8 : 2022/01/17(月) 09:42:54.25 ID:p4dild9G0
>福山議員に会う機会が有り『フェイクニュースの対抗するメディアを作りたい』との思いを話すと、『いいじゃない』と言われ、後日、『立憲として支援します』との連絡を受けた」

これこのまんま公表し「フェイクニュース撲滅のために立憲が支援して立ち上げたメディアです」と言っておけば、問題ないどころか支持されてたんじゃね?

9 : 2022/01/17(月) 09:43:16.38 ID:r2wFtu860
リベラルってさ
釣りでやってるんだよな?
マジじゃないよな?
人を笑わせたいんだよな?
11 : 2022/01/17(月) 09:44:16.70 ID:R0q25nPl0
何の違法性も無いし
何をどうつっこんでいいいかわからんネトウヨの苦し紛れのレスのが>>9
10 : 2022/01/17(月) 09:44:09.04 ID:WYyrITnD0
DAPPIはどうなったんや
12 : 2022/01/17(月) 09:44:34.51 ID:R0q25nPl0
>>10
名誉毀損の裁判は続く
23 : 2022/01/17(月) 09:50:22.49 ID:SPDqZcLH0
>>10
せいぜいダッピだけ有罪になって「自民が名誉毀損とデマ拡散を依頼したに違いないけどアベのせいで裁判所が忖度して〜」ってツイッターのパヨ垢が言い出すところまで決定事項だぞ
48 : 2022/01/17(月) 10:05:34.41 ID:JDTRJ9400
>>10
これもそれも共産党が厳しく追及するものだと思ってたけどあんまり動きがないな
取材に難航してるのかそれとも着手すらしてないのか
13 : 2022/01/17(月) 09:44:41.78 ID:PyGau2xP0
メディア使っといてあのざまなのか……無能すぎる
15 : 2022/01/17(月) 09:45:54.80 ID:bnQ5qFeK0
>>13
費用対効果最悪だよな
14 : 2022/01/17(月) 09:45:13.21 ID:yNQsbm4S0
違法性がないと思ってるならちゃんと説明しろよ
自民党かよ
16 : 2022/01/17(月) 09:46:30.14 ID:fcIlvAEo0
立民さんには説明責任を果たしていただきたいですね…
17 : 2022/01/17(月) 09:46:46.25 ID:D35q06CD0
こんだけ金注ぎ込んでもデモクラとか一月万冊程度とか費用対効果悪いなw
18 : 2022/01/17(月) 09:46:52.66 ID:Ki63O6xd0
立憲の仕事をしていたわけではない
って事だろ?

擁護してるつもりが違法行為の自白になってるんじゃ無いのこれ
実態は動画製作費ではなく寄付だから
政治資金収支報告書は遡って訂正する必要があるな

20 : 2022/01/17(月) 09:48:00.50 ID:1ZsjD6DD0
立憲のステマ組織なのに3千万以上をクラファンで集金
実態と集金のための説明が違うんやから完全に詐欺
立憲は大型詐欺の協力をしたというね
その上選挙法違反もしてる

泉曰く「なんの問題もないし、第三者委員会もおかないし、dappiへの攻撃はずっと続けてく」らしいけど

21 : 2022/01/17(月) 09:49:56.49 ID:nIReBzSDM
公表して堂々と中立じゃない宣言してれば良かったのに
これじゃダッピとそれを持ち上げてた議員と変わんないよ
27 : 2022/01/17(月) 09:53:11.41 ID:JNtFT9H0M
なんのために金払ったんだろう
なんかメリットあったん?
そういう報道の痕跡残ってる?
33 : 2022/01/17(月) 09:56:16.92 ID:3eq0YQPQp
>>27
全ての動画が自民下げ入ってるな
番組に立憲に都合のいいやつだけ呼ぶのもあるけど
dappiをさらに悪質にしたバージョン
34 : 2022/01/17(月) 09:57:39.20 ID:R0q25nPl0
>>33
デマを撒いてないのに、Dappiより悪質?

またおかしなことを自民カルトさんが言い出した

28 : 2022/01/17(月) 09:53:28.36 ID:D+fJmCC4a
ネトウヨ「立憲なら一秒一円の食い違いでも国益を揺るがす大スキャンダル!」
29 : 2022/01/17(月) 09:53:30.89 ID:bnQ5qFeK0
違法では無いけど高い金払ってセルフネガキャンしただけとか本当にコスパ最悪だろ
32 : 2022/01/17(月) 09:55:38.41 ID:T+w5TVP10
疑惑は深まった
36 : 2022/01/17(月) 09:58:42.19 ID:qdwnWZoSa
ダッピーよりマシ!ダッピーよりまし!
41 : 2022/01/17(月) 10:01:14.11 ID:R0q25nPl0
>>36
だよな
37 : 2022/01/17(月) 09:59:00.12 ID:8+rjETKv0
どうでもいいから安倍晋三追求して政界追放に追い込めよ
39 : 2022/01/17(月) 10:00:19.77 ID:1qP1f6jg0
そんなことよりDappがさ
43 : 2022/01/17(月) 10:01:22.46 ID:ZPNfjQ1W0
政党がメディア利用するの禁止!

とは出来ない自民党wwwwwwwwwwwwwwww

44 : 2022/01/17(月) 10:02:14.38 ID:kJUyTavH0
抗議文出した5人が完全スルーしてるのが不思議
45 : 2022/01/17(月) 10:03:10.69 ID:54o+1sFI0
代理店が先に支払ったんだろ。立憲は後から代理店に追加代金を納めたと
46 : 2022/01/17(月) 10:03:19.56 ID:LCbAiECd0
結局SEALDsって大半が無職だが一部の幹部連中は税金ウマウマしてるとか嫌儲的に怒らないの?

なんの実績もない会社に9億はかなり異常だぞ
ダッピの比ではない

コメント

タイトルとURLをコピーしました