-
旧ソ連は共産主義？
違います。
中国の覇権主義や人権侵害は共産主義？
社会主義とは無縁、共産党の名に値しません。
どうしてそうなった？
指導者の誤りもありますが、遅れた国から始まった制約が大きかった。
日本は？
自由、民主主義、人権…資本主義の下での豊かな成果をすべて引き継ぎます。
https://twitter.com/shiikazuo/status/1441541973697961991
マルクス主義は古くなるどころか正しさが証明されているだけです。特に賃金が労働力を再生産する為の要素というのは、労働者が自身と子どもを支えるだけの賃金が保証されなくなった結果、人口減少を招いている現状を見れば一目瞭然です。カジノ資本主義への移行で破綻が見えにくくなっているだけです。
https://twitter.com/Narodovlastiye/status/1441650529210302475 -
方針そのものが間違っている共産党
共産党は、いまだに気が付いていないようだが、大方針そのものが間違っていたのだ。11月13日付朝日新聞の天声人語欄に、次のような指摘がなされている。「衆院選でおきゅうをすえられたのは、与党ではなく、共闘した野党だったかもしれない。選挙後に実施された本紙の世論調査を見て、そんなふうに思った」と述べたうえで、「来年の参院選で野党による候補者の一本化を進めるべきだと思うか」という問いに対して、「進めるべきだ」が27％であるのに対して、「そうは思わない」が51％に達していたことを紹介している。続けて同欄は、「先の衆院選を特徴づけた野党共闘への視線が、ここまで冷ややかとは。自民党が過半数を大きく超えた理由も『野党に期待できないから』が65％にのぼった」と指摘している。
そもそも衆議院に11議席しか持たない共産党が、「政権交代を実現し、新しい政権——野党連合政権を」などと言って、誰が本当にするのか。みずからの力をわきまえよと言いたい。しかも、選挙中の志位氏をはじめとする共産党の幹部の演説は、あきれるほど上から目線で政権交代を説いていた。私はテレビで見る度に、「何を勘違いしているのか」という違和感しかなかった。
志位氏は、今回の野党共闘について、公示日の第一声で「『政権協力』という点では、日本共産党と立憲民主党が党首会談を行いまして、新しい政権ができた場合には、日本共産党は『限定的な閣外からの協力』を行うということで合意しました」と語っていた。また200を超える小選挙区で野党候補を一本化したことを大いに自慢した。もちろん共産党にとってこれは初めてのことだった。
https://news.biglobe.ne.jp/economy/1116/jbp_211116_8043956165.html -
一応、社会主義を目指していた日本社会党が存在した時代にも、知事選などでの共闘はあったが国政選挙などでの共闘はまったくなかった。その可能性も当時は皆無だった。共産党は、ほとんどの時代、よく言えば独自路線、言い方を変えればどの党からも相手にされず、孤立した戦いを余儀なくされてきた。これでは政治に影響力を持たないことは自明だった。共産党が、その存在意義を示すためにも、何が何でも野党共闘をしたかったのだ。
https://news.biglobe.ne.jp/economy/1116/jbp_211116_8043956165.html -
こうやって我が党が1番だーって言うのが共産党だしな
-
党代表選挙が実質ない公明党と共産党の言う民主主義(´・ω・`)
-
“政治対決の弁証法”などという難しい言葉を使っているが、要はこちらが攻めれば、相手も攻め返してくるというだけことなのだ。なぜこんな難しい言葉を使うかと言えば、マルクス主義は、弁証法的唯物論という哲学的立場に立っている。弁証法という用語を使うことによってマルクス主義的な、科学的な選挙結果の分析を行っているというように装っているだけだ。
だが、まるで自分たちが自公政権や日本維新の会を追い詰めたかのような総括のどこが科学的分析なのか。追い詰められたのは、どう考えても共産党と立憲民主党の側である。立憲民主党などは、枝野代表が辞任に追い込まれてしまった。こんなご都合主義的分析をいつまで続けるつもりか。
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/68081?page=2 -
石川仁藤との付き合いどうするつもりなんだろうな
-
共産党の現状については、次のような率直な分析もなされている。
・敗北の根本には、党の自力の問題がある。世代的継承の取り組みが前進していない。今回の総選挙は、前回総選挙時比で、党員92.2％、日刊紙88.6％、日曜版87.3％で戦った。都道府県・地区からのアンケートでも、力不足、自力の問題、世代的継承の問題が、痛切な教訓として報告されている。
世代的継承というのは、若い人たちが共産党に入ってこない、高齢者中心の党になっている、ということだ。
共産党は今でも建前では社会主義を目指しているはずだ。そういう革命政党に若者が入ってこないというのは、
致命的な弱点である。“高齢者集団の革命政党”など、ほぼジョークの世界である。機関紙であり、党の収入の約8割を占める
「しんぶん赤旗」も減り続けている。かつて公称350万部発行されていたが、昨年（2020年）の党大会では約100万部と報告されている。すでに100万部も切っていることだろう。
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/68081?page=3 -
トップダウンオンリーで、ボトムアップが一切無いからだよ。東大駒場寮の寮委員会で民青とトムとジェリーしながらそう思った。
-
エコチェン化石政党
-
だが強気な姿勢は変わらない。志位氏は、次のように選挙総括を結んでいる。
・マルクスは、かつてフランスにおける階級闘争の歴史を論じた論文（『フランスにおける階級闘争 1848年から1850年まで』、1850年）のなかで、革命は「結束した強力な反革命」を生みだすことにより、それと戦うことによって、自分の本当の成長を勝ち取りながら、前進の道を切り開くということを指摘したことがある。わが国における今日の国政をめぐる進歩と反動の闘争の弁証法は、マルクスの170年前のこの指摘と共通する特徴をもっている。
170年前のマルクスの言葉を借りなければ、党員の落ち込んだ気持ちを盛り上げることができないとは、もはや情けないと言うしかあるまい。今の共産党に現状をひっくり返す力があれば、このマルクスの言葉も生きるかもしれない。しかし、それがなければ、ほとんど何の意味もない言葉となってしまう。
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/68081?page=3 -
日本共産党が共産主義者じゃないだけだと思うんですけど(名推理)
-
>>12
中国は共産主義なの？ -
今回の選挙総括を読んでみて思うことは、志位体制の著しい劣化である。選挙総括には「支配勢力」という表現が何度も出てくる。自公体制のことだ。自公を支配勢力と呼んでいる。こんな言葉は広辞苑にも載っていない。
いまや18歳から男女ともに選挙権がある。この国民が選んだのが自民党であり、公明党、日本維新の会なのである。この党を選んだ国民は唾棄すべき国民だとでも言うのだろうか。
志位氏は委員長職に就いて20年以上になる。志位体制の劣化は、党内民主主義の欠落した共産党の体制がもたらしたものでもある。
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/68081?page=3 -
じゃあ中国共産党が名前変えればいいじゃないですか
-
こいつらも風前の灯
今回の選挙は得るものが多かった -
>>17
朝鮮戦争終戦なのに、な～に言ってんだか～！ -
じゃあ本当の共産主義とは何かと聞いても生産手段の民主化とか非効率でくだらないことしか言えないんだよな
-
>>この国民が選んだのが自民党であり、公明党、日本維新の会なのである。この党を選んだ国民は唾棄すべき国民だとでも言うのだろうか。
これについては共産支持じゃない左派やリベラルやツイッターで
「マスコミが悪いから」という意見で総括されている
朝日も毎日も全然権力批判しないからだと -
>>1
残念ながら全部このジャーナリストの言ってる通りだと思うわ -
志位さんのビジュアルが吉村みたいな感じだったら今回でも自民単独過半数割れ、保革伯仲ぐらいにはなってたと思う
政策は関係ない -
>>21
「人は見た目が九割」
「有権者は女性が五割」で総括できますな
-
>>21
イケメンなら世をすねて共産主義になんて走らないから
その仮定に意味はない -
在日枠解消やないか！
-
でも野党共闘によって共産党はかつてないほど野党に影響力持ってんだから
そういう意味ではこの方針は間違ってないんじゃね？
なんかおかしいよこの文章 -
>>26
それを嫌って逃げる層も大量にいるわけで民主支持層の中の半数近くが余所に投票したのが答えだろ -
ダメコンでも敗戦処理でも最悪手に近いの連発したよね
立憲乗っ取りだけが目的だったと仮定した場合のみ大変合理的という事になる -
嫌儲コンボ
-
日本は一度生まれた伝統文化はなかなか滅びないからな
日本共産党は300年後も残ってるだろう
志位、共産党支持者「中国ソ連は共産主義じゃない。マルクス主義は正しい」政治評論家「共産党が負けたのは方針が間違ってるから」
嫌儲
コメント