左翼「解釈改憲はダメ！」有識者「じゃあ同性婚は？」左翼「明確に禁止してないからOK」

1 : 2021/10/17(日) 07:58:00.10 ID:ryz/oqZz0: 何やこのダブルスタンダード…
2 : 2021/10/17(日) 07:58:26.38 ID:06P4agyu0: 層が違う定期
3 : 2021/10/17(日) 07:59:05.21 ID:BaNy1VZ60: そりゃあ明確に禁止してなきゃOKやろ
4 : 2021/10/17(日) 07:59:58.31 ID:pLcn8LOa0: 同性婚はそもそも禁止してる条文ないからしゃーないね
6 : 2021/10/17(日) 08:02:10.01 ID:eUJYsoo10: >>4
「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」と書いてある時点で同性の婚姻関係は無理やと解するべきやろ
パートナーシップは許されるとして
7 : 2021/10/17(日) 08:02:55.09 ID:GB9xZQtI0: >>6
それあなたの感想ですよね
11 : 2021/10/17(日) 08:03:25.33 ID:06P4agyu0: >>7
ワイ同性婚賛成派やけどそれは流石にダサい
13 : 2021/10/17(日) 08:03:53.08 ID:GB9xZQtI0: >>11
それあなたの感想ですよね
16 : 2021/10/17(日) 08:04:55.72 ID:06P4agyu0: >>13
ひろゆきにハマった中学生みたいでうすら寒いわ
無能な味方が一番の脅威というが君はまさにそれやな
18 : 2021/10/17(日) 08:05:17.71 ID:GB9xZQtI0: >>16
それあなたの感想ですよね
感情論だけやん
21 : 2021/10/17(日) 08:06:48.06 ID:06P4agyu0: >>18
制度改正は賛否を決める国民感情が全てや
君みたいにくっさい論破ごっこで国民感情を悪化させるような味方がいると逆効果なんよね
22 : 2021/10/17(日) 08:06:50.26 ID:OM+E7zSad: >>18
感情論って思うのはあなたの感想ですよね？
23 : 2021/10/17(日) 08:06:53.07 ID:fCsylmlcd: >>16
自分のこと賢いと思ってそう
8 : 2021/10/17(日) 08:03:13.01 ID:Gckc12V/0: >>6
その性は姓名の姓やろ
9 : 2021/10/17(日) 08:03:18.47 ID:pLcn8LOa0: >>6
それはそういう婚姻制度をつくれって命令やからな
それ以外の婚姻制度をつくるなって命令がないから違憲じゃないってことや
14 : 2021/10/17(日) 08:04:33.47 ID:H4TzP+zA0: >>6
憲法って最低限このラインは守れよって命令で
それより拡大して保障する事を禁止しないやろ
33 : 2021/10/17(日) 08:10:12.17 ID:pLcn8LOa0: >>14
外国人生活保護事件と一緒やね
34 : 2021/10/17(日) 08:10:25.48 ID:H4TzP+zA0: >>33
これメンス
15 : 2021/10/17(日) 08:04:51.58 ID:5e8eUC6s0: >>6
同性婚を禁ずると言う意味合いには取れない
憲法九条みたいに明確に軍の保有を禁じてるのとは比較にならんわ
27 : 2021/10/17(日) 08:08:05.86 ID:K9sAeZcV0: >>15
そうとしかとれんやろ 1945年の日本で同性婚なんて言ったら何言ってんだ？となるに決まってる明確に排除する意図で書いてる
28 : 2021/10/17(日) 08:08:50.01 ID:pLcn8LOa0: >>27
想定してなかったのは事実やと思うけど
そんなこというたらインターネットも想定してなかったからな
31 : 2021/10/17(日) 08:09:53.03 ID:H4TzP+zA0: >>27
それ45年の日本で
親の許可がなきゃ結婚を許されないってのを禁止するために作った条文で
同性愛者の結婚禁止を想定した条文じゃないんだわ
38 : 2021/10/17(日) 08:11:04.66 ID:wCIyfkKjd: >>31
そもそも同性婚想定してなかったとしか解釈できんよな
だから憲法で禁止されてるなんてことはない
5 : 2021/10/17(日) 08:00:44.70 ID:LsN+V7sj0: 百合カップリングの解釈違いに怒る人たち
10 : 2021/10/17(日) 08:03:22.14 ID:Hw0fI5WGd: シングルスタンダードやん
12 : 2021/10/17(日) 08:03:44.54 ID:P8k5kfAl0: なにをいまさら
17 : 2021/10/17(日) 08:05:00.01 ID:VBkXCA1r0: 同性婚なんてOKにしても誰も困らんし
19 : 2021/10/17(日) 08:05:25.43 ID:OeEo+hCl0: 同性婚を認めないのは違憲って判決出てたやろ
それでええやん
20 : 2021/10/17(日) 08:05:51.49 ID:enSswJiQd: >>19
でとらんで
合憲や
25 : 2021/10/17(日) 08:07:04.08 ID:H4TzP+zA0: >>20
14条に反するって地裁判決でたやろ
24 : 2021/10/17(日) 08:06:59.41 ID:pLcn8LOa0: >>19
でてはないぞ
憲法問題ではないって結論でたから
解釈改憲ではないってだけや
32 : 2021/10/17(日) 08:10:04.50 ID:zToasYv1a: ジェンダーを争点にして勝てるわけない
36 : 2021/10/17(日) 08:10:50.34 ID:8AuL1bf0d: ガ●ジじゃなければ24条の文言と趣旨と制定経緯に照らせば、同条による婚姻当事者の意思保護が両性間にのみ及び同性間には及ばんだけって解釈できるやろ
37 : 2021/10/17(日) 08:10:51.43 ID:sekpykhFd: 立憲スクリプトスヤスヤで草