「主人が亡くなった後、泣けなかった」安倍元総理の妻・昭恵さん単独取材 銃撃事件から4年「今になって本当の意味で当事者に」 山上被告に「恨みの感情持ちたくない」 夫が生きていたら「また総理目指したかも」
https://news.yahoo.co.jp/articles/48e4b712ddb35e0a375c179dada47dd0efc40c99
ダメなものはダメ
殺されるほど罪のある政治家がいるのか？
>>3
例えばの話、税金を掠め取って私腹を肥やそうとした政治家がいたとして
一体いくらの額から殺されても仕方ないって思えるんだろうな
例えばの話、税金を掠め取って私腹を肥やそうとした政治家がいたとして
一体いくらの額から殺されても仕方ないって思えるんだろうな
>>3
政治は結果。国民皆を貧困に突き落とした罪は万死に値する。
政治は結果。国民皆を貧困に突き落とした罪は万死に値する。
>>3
安倍くらいかな
安倍くらいかな
犯罪者を神格化する流れマジでキモいわ
結果として何が起ころうとコイツがやったことはただの犯罪やん
死んだからって罪が消えるわけじゃないんやで
結果として何が起ころうとコイツがやったことはただの犯罪やん
死んだからって罪が消えるわけじゃないんやで
>>4
これすき
これすき
殺人は殺人だから許されるものじゃないから
執行猶予でいいぞ
執行猶予でいいぞ
疑問に論破も何も無いだろう
悪いと思うなら悪いことだと言えばいいし
悪くないと思うなら悪くないことだと言えばよい🥺
悪いと思うなら悪いことだと言えばいいし
悪くないと思うなら悪くないことだと言えばよい🥺
政治が腐敗すれば市民には革命を起こす権利と義務があると思う
のさばる悪をなんとする
天の裁きは待ってはおれぬ
この世の正義も当てにはならぬ
天の裁きは待ってはおれぬ
この世の正義も当てにはならぬ
善悪なんてのは流動的なものだ
社会契約論的に考えると国が役割を果たしてないなら国民から暴力を制限して代行する根拠がなくなるんだから個人の暴力を否定出来なくなるだろ
法による支配を受けている国では何が良くて何が悪いかは法が決めるので、個人はそれを考える必要がない。
したいことをしたいようにしていい、それがいいか悪いかは法が決めるからね。
法が悪いと言えばお前がいいと思っても悪になるし、逆も然り。
したいことをしたいようにしていい、それがいいか悪いかは法が決めるからね。
法が悪いと言えばお前がいいと思っても悪になるし、逆も然り。
>>14
なお上級に法は適用されない模様
なお上級に法は適用されない模様
安倍さんは別に悪くないんだけど、統一教会に注目させて解体まで持っていく手段としては効果的だったよね
この事件がなければ山上が何をしようと何も無かっただろうし
この事件がなければ山上が何をしようと何も無かっただろうし
なんで法律に背く＝悪い事になるんだ？
善悪と法律は全くの別物だよ？
法は悪人も自己都合で利用しているようなモノだぞ？
法は市民や特定のお偉方にとって都合の悪い行動を取ろうとする人間を抑止するためのモノでしかない
善悪と法律は全くの別物だよ？
法は悪人も自己都合で利用しているようなモノだぞ？
法は市民や特定のお偉方にとって都合の悪い行動を取ろうとする人間を抑止するためのモノでしかない
>>16
こっちがより実態に近いな
法は善悪の判断基準じゃなく国の指針だから、正義に反していても法は法
こっちがより実態に近いな
法は善悪の判断基準じゃなく国の指針だから、正義に反していても法は法
死没前後で三権の何かが変わったのであれば
私刑に意味があったのでは
私刑に意味があったのでは
安倍晋三は政治家じゃなくて国家なのでこの件に当たらない
まず法律に人を56すことなかれとは書かれていないからな
罰せられると書いてあるだけ
罰せられると書いてあるだけ
真壁史彦「時と場合による」
それは市民の義務だよ
良いも悪いもないんだ
良いも悪いもないんだ
大体の国家は、誰かがぶちコロされて成立してるやん
誰もぶちコロされないで成立した国家の方が少ないと思うけど
誰もぶちコロされないで成立した国家の方が少ないと思うけど
いい悪いを誰が判断するの？
その判断が正しいことをどうやって保証するの？
その判断が正しいことをどうやって保証するの？
感情論抜きにしてこそ論破できるんだろ
少しは近代史と法学を学べよ
少しは近代史と法学を学べよ
教養無さすぎ
寧ろそれしか成敗する方法はない
天皇さえ味方につければ大化の改新みたいな扱いになるのでは
コメント