証拠「目的外使用」禁止に賛否 プライバシー保護か、検証重視か 識者「規定見直しを」・再審法案
https://news.yahoo.co.jp/articles/ba58a62df95858d5cf29f1a2747c6695c13490cf
参院で審議入りした再審制度を巡る刑事訴訟法改正案には、開示された証拠の目的外使用を禁じる規定が盛り込まれた。背景には事件関係者のプライバシー保護があるが、捜査・公判を検証する観点から規定削除を求める声も根強い。識者は「参院で規定を見直すべきだ」と訴えている。
改正案は、再審請求者や弁護人は開示証拠を再審手続きやその準備以外の目的で他人に提供してはならないと定めている。違反した場合、1年以下の拘禁刑か50万円以下の罰金が科される。
衆院法務委員会で法務省は、通常の刑事裁判でもプライバシー保護の観点から同様の規定があり、再審請求審に規定がないのは「不均衡だ」と指摘。参考人の上谷さくら弁護士は、証拠には性被害を含む事件当事者の個人情報が多く含まれるとし、「使用を認めるのは絶対反対だ」とした。
いかそ
(おわり)
具体的にどう不利益があんの
障がい者シュレッダー法？
被告側が独自に外部機関に再検査を依頼とかが出来なくなるのか
行政から司法まで全部終わってるなこの国
行政から司法まで全部終わってるなこの国
爬虫類は自己利益にしか行動できない総理大臣は人間でないと社会は潰れてしまう
証拠が本物かどうか調べるのは目的として合ってるだろ
自民党は再審制度見直しは大きく動いてるように見せて
実は
コレや特高や治安維持法を大政翼賛する
実は
コレや特高や治安維持法を大政翼賛する
犯罪政党自民党の不利益笑
目的外使用がどうとかを議論する時間あるなら
警察検察の捜査情報証拠資料を弁護側も裁判所も共有するシステム作れや
検察による無罪の証拠隠しなんか絶対に許すな
警察検察の捜査情報証拠資料を弁護側も裁判所も共有するシステム作れや
検察による無罪の証拠隠しなんか絶対に許すな
八代市の汚職事件はなんかヤバイ証拠作る奴が出たりしたらしいけど関係あるの？
野球賭博をやっていた力士の携帯に残っていた八百長の打ち合わせが公開されたこと有ったよな
あれ法的に問題なかったの？
あれ法的に問題なかったの？
前科や被害情報まで含めた個人情報を世界中に
開示しようとしてるくせによく言えるな
開示しようとしてるくせによく言えるな
>>52
端的に言って犯罪団体だよなジミン党と中央公務員
端的に言って犯罪団体だよなジミン党と中央公務員
>>52
それ
それ
上谷弁護士は冤罪の防止を求める犯罪被害者のことをどう思っているのか
証拠を全部開示しろよ、先ずは
検証どうやってするん
刑事訴訟法改正に興味ある奴なんかほとんどいないからな
せいぜい司法試験受験生くらい
せいぜい司法試験受験生くらい
秘密裁判は憲法違反
抗告禁止とのバーター？
警察なんて空き巣もやるからな
警察を見たら泥棒と思え
コメント