イギリスの美人議員、Grokにビキニ画像を生成され提訴

アサト議員はまた、自分が起こしたのは、Grokを作り出して運営するような「ハイテク企業に説明責任を負わせる」ための提訴だと説明した。
「私は最悪の被害を受けたわけではないが、それでも自分の人間性を奪われたように感じた。おとしめられたと感じた。
私の同意を求めることもしないまま、私は同意なしに服を脱がされてしまった」。
「話をした多くの被害者が、自分はおとしめられたと感じていた。デジタルな性的暴行の一種だと感じていた」とも同議員は語り、
Grokに「虐待的または屈辱的な方法」で画像を生成された他の被害者にも、声を上げるよう呼びかけた。
「何の責任も負わずにテクノロジー企業が行動するなどできないのだと、私たちはそのことを示したい。
人の画像が本人の同意なくAIに使われたり操作されたりして、性的に加工されたりしないよう、各社は自社製品に安全対策を組み込む必要がある」
「製造時に欠陥品だったかもしれない他の製品、たとえば自動車について考えると、たとえ車がリコールされ、
欠陥が修正され、それ以上の被害は出なくても、製造責任があることに変わりはない」と、アサト議員は続けた。
「その自動車がそもそも欠陥のある状態で製造されたことが問題で、Grokはそもそも、
そうしたことが起こらないようにするための安全対策もガードレールもない状態で製造されたことが問題だ」
「それが私の訴訟の核心だと思う。つまり、欠陥がどんなに早く修理されたかが大事なのではない。一たび危害を与えたなら、危害を与えたという事実は変わらない」
同議員が高等法院に提訴した訴訟は、データ保護法に基づくもの。加えて、個人情報の不法な悪用も訴えの根拠にしている。
アサト議員の代理を務めるAWO法律事務所のラヴィ・ナイク弁護士は、
「過ちがあった場合、法は救済策を提供しなくてはならない。それは他のものと同様、人工知能にも当てはまる」と説明した。
「誰だろうとこのような虐待を受けるべきではないし、このような画像を削除させるために弁護士に相談することもあってはならない」
さらに、「このようなコンテンツが存在したのは、xAiのエンジニアがそういう設計を選択したからだ」とナイク弁護士は指摘。
「これは、AI システムの設計責任を問えるのかの判断を司法に求める訴訟で、そういう訴えはまだ少ない。
安全性の確保を後回しすることは認められないと、私たちは明確にしようとしている」とした。
マスク氏が所有するソーシャルメディア「X」は以前、自社プラットフォーム上の違法コンテンツについて、措置を講じると述べていた。
マスク氏はまた、「Grokを使って違法なコンテンツを作る人は誰でも、違法なコンテンツをアップロードした場合と同じ結果になる」とも述べている。