日本国憲法で保障されてる自由
イッチみたいなASDには働かせない支援も必要って話が出てる
ニートでいろイッチは
ニートでいろイッチは
無い
>>4
あるやろ
日本国憲法には意に反する苦役に服さない自由が保障されとる
あるやろ
日本国憲法には意に反する苦役に服さない自由が保障されとる
ニートは権利や
>>6
どこに権利の規定があんだよ
どこに権利の規定があんだよ
>>11
日本国民は憲法18条を根拠に苦役に服さない為の不作為請求をする権利があるという意味や
日本国民は憲法18条を根拠に苦役に服さない為の不作為請求をする権利があるという意味や
>>13
ドヤ顔のとこ悪いけど憲法上の苦役ってそういう意味やないぞ
ドヤ顔のとこ悪いけど憲法上の苦役ってそういう意味やないぞ
>>14
じゃあどういう意味なん？裁判員制度違憲訴訟では苦役は一般労働も含むと判示されてるけど
じゃあどういう意味なん？裁判員制度違憲訴訟では苦役は一般労働も含むと判示されてるけど
>>13
勤労は義務でもあることからそれが苦役とかないわな
お前の主観で決まることじゃない、アホか
勤労は義務でもあることからそれが苦役とかないわな
お前の主観で決まることじゃない、アホか
ニートはせめて家出てナマポになれ
親を解放しろ
親を解放しろ
>>7
扶養義務のある民法が悪いよな
ニートを責めるな
扶養義務のある民法が悪いよな
ニートを責めるな
あるよ
資本主義だし
生活するための金は憲法のおかげで国から与えられるし
資本主義だし
生活するための金は憲法のおかげで国から与えられるし
中々難しい話
ニートである自由か認められてるうちはまだ余裕があるって事やしな
テクノロジー犯罪＆集団ストーカー犯罪やってるような会社もあるし、別に働かなくても良くね？
労働が立派とか言ってるのは労働者だけ
労働が立派とか言ってるのは労働者だけ
憲法学素人ばっかで草
ニートて投資する金もないから親のスネ齧ってんだろ
馬鹿じゃん
馬鹿じゃん
勤労の義務みたいな憲法って国に課せられてるもんであって国民への縛りじゃないやろ
公法と私法の違いを分かってなさそう
>>23
逃げてて草 早く憲法18条にいう「苦役」の意味を説明してね
逃げてて草 早く憲法18条にいう「苦役」の意味を説明してね
勤労の義務は定めてるけど13条やな
「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」
これのおかげで無理に働かせることが出来ない
まあやから自己責任ではある
「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」
これのおかげで無理に働かせることが出来ない
まあやから自己責任ではある
>>25
義務敗やん
勤労の義務は27条一項やぞ
義務敗やん
勤労の義務は27条一項やぞ
>>29
義務の日本語の意味調べてから出直せよ低学歴
義務の日本語の意味調べてから出直せよ低学歴
>>34
えーと、ネタだったらスマンが
憲法27条って中学社会で勉強するよ？
えーと、ネタだったらスマンが
憲法27条って中学社会で勉強するよ？
バカしか働かん
「その態様次第で」とか留保ついてるやんけ
>>30
え、だから何？勤労は義務だから苦役にならないとかいうバカ理論がボコボコに論破されてるけど大丈夫そう？
え、だから何？勤労は義務だから苦役にならないとかいうバカ理論がボコボコに論破されてるけど大丈夫そう？
ニートであることが権利（人権）であるという判例はまだないわな
事実上、個々の家族関係においてそういう状態が係属しているという危うい現状ってだけだ
事実上、個々の家族関係においてそういう状態が係属しているという危うい現状ってだけだ
>>33
うんこする権利があるという判例も無いらしいなw
うんこする権利があるという判例も無いらしいなw
勤労の義務が何条なのかも知らないのは流石に擁護できない…ww
ASDやけど、ワイを働かせろや
今でもバイト掛け持ちしてんねん
ワイに月収20万とボーナス100万の権利与えろカス
今でもバイト掛け持ちしてんねん
ワイに月収20万とボーナス100万の権利与えろカス
>>40
お前も“権利”を行使しようや
お前も“権利”を行使しようや
痛々しい学部生かこじらせたロー生ってとこか
>>42
まだ高校三年生だけど嬉しい勘違いやな☺w
まだ高校三年生だけど嬉しい勘違いやな☺w
この大法廷判決のどこに苦役の要件が書いてあるの？
コメント