Vtuberに人権あるかって話なんであんな難しくなるんだ？

1 : 2021/09/27(月) 17:07:45.223 ID:g5/NyF240: ようは顔出ししてないYouTuberってだけなんだからあるに決まってんじゃん

非実在青少年に人権があると言って今まで散々叩いて来たのに、中の人が明確にいるVtuberになると人権が無いってあからさまにダブスタでしょ
4 : 2021/09/27(月) 17:08:39.256 ID:8miJBDeAr: 男に媚びるクソ名誉男性に人権はないってことなんだけど？
7 : 2021/09/27(月) 17:11:40.931 ID:g5/NyF240: >>4
じゃあ女に媚びてるように見える男Vtuberが同じ目にあった場合はどうだ？
5 : 2021/09/27(月) 17:10:11.253 ID:g5/NyF240: Vtuberの中の人って要は「制作サイドが作った設定」でしょ
そんなものに人権とかあるのかねい？

↑
こういうわけのわからんことをのたまう奴も出てくる始末
どうなってるんだ・・・？
6 : 2021/09/27(月) 17:11:20.839 ID:2VWpeSzyH: アバターに人権があるかって話じゃねえの
9 : 2021/09/27(月) 17:13:38.334 ID:g5/NyF240: >>6
アバター云々じゃなくて今回の騒動は誰の人権も傷ついてないと主張してるのがいる
それについてはどう？
8 : 2021/09/27(月) 17:12:20.188 ID:+VYqiW7qd: vtuber中の人に人権はあってもその人が演じるキャラクターには無いんやないの？そこらのアニキャラと同列でしょ。
10 : 2021/09/27(月) 17:16:03.966 ID:3ckwQfmlp: 中の人の人格込みの存在になってる以上あると思う
Twitterのアカウントとかに対してボコスカ叩いたとして中の人は叩いてないって言い訳は通らんでしょ
11 : 2021/09/27(月) 17:17:00.377 ID:YA0z1Jie0: 商品なんで
12 : 2021/09/27(月) 17:17:59.653 ID:UOii0RUY0: いや中の人の設定を作ってるvも居るんよ
恐ろしい話だがな
14 : 2021/09/27(月) 17:19:30.864 ID:+VYqiW7qd: 人格こみなんてどうして言いきれる？演技の可能性は？
15 : 2021/09/27(月) 17:20:54.063 ID:IxKLdd0uM: 法人格にも人権は認められるだろ
例えば政治や宗教の思想によって不当に弾圧されない
19 : 2021/09/27(月) 17:26:50.589 ID:g5/NyF240: >>15
ないらしいよ
16 : 2021/09/27(月) 17:22:02.199 ID:g5/NyF240: いくら設定を作りこんでるといってもそれで中傷していいことにはならないだろ
中の人なんていませんよということになってるから「どんなこと言ってもいいんだ」ってなってライン越えしてくる奴の多いこと多いこと

完全に中の人がいなくなるのは今の技術じゃ不可能
それこそマクロスプラスみたいにならないと
17 : 2021/09/27(月) 17:22:55.155 ID:1lfoqY//0: エ口い格好してるからやめろっていうのは人権を傷つけることになるのか問題
21 : 2021/09/27(月) 17:28:06.828 ID:g5/NyF240: >>17
そう思う根拠を出さずに逃げ回ってるのはなんで？
18 : 2021/09/27(月) 17:23:42.651 ID:YA0z1Jie0: どうせ都合の悪い部分では縛られない都合のいい人権だろ
20 : 2021/09/27(月) 17:27:29.351 ID:laQ75LOu0: Vは人格を切り売りして成り立ってる
所詮それは商品だ
22 : 2021/09/27(月) 17:30:45.717 ID:g5/NyF240: えーっと、つまりこういうことか

バカ殿様をどんなにこきおろしても志村けんを中傷したことにはならない
これと同じ
24 : 2021/09/27(月) 17:31:53.861 ID:cnPahd8sp: >>22
志村けんをこき下ろしても志村康徳さんを中傷したことにはならない
が正しいかと
28 : 2021/09/27(月) 17:36:35.925 ID:g5/NyF240: >>24
そうともいう
23 : 2021/09/27(月) 17:30:55.357 ID:cnPahd8sp: VTuberに人権がないのならお笑い芸人にも人権は無いのでは？
彼らはタレントと同じでしょ？
25 : 2021/09/27(月) 17:34:06.291 ID:1lfoqY//0: 作品への批判は作者への人格攻撃にあたるのかってことでしょ
当然あたらない
26 : 2021/09/27(月) 17:35:29.154 ID:g5/NyF240: テーマパークの着ぐるみだって中の人なんていないってことになってるけど、実際には中の人がいて当然人権もあるでしょ？
ずっと演技してるわけだけどその間は人権消える？そんなわけないよね
Vも同じだよ
人格を切り売りしてるのかもしれないけどそれで中傷していいことにはならないよ
27 : 2021/09/27(月) 17:35:56.459 ID:cnPahd8sp: そうじゃなくてタレントとしての顔を批判したら人格攻撃に当たるのでは
でしょ
29 : 2021/09/27(月) 17:37:46.619 ID:1lfoqY//0: タレントは実在する人物で顔はその人の実際の顔だから
創造物の顔を批判するのと同列に語るのはおかしい
34 : 2021/09/27(月) 17:40:47.876 ID:cnPahd8sp: >>29
VTuberもタレントだぞ
30 : 2021/09/27(月) 17:38:10.884 ID:g5/NyF240: あくまでタレントとして活動してるんだから当然人権はある・・・はず

なんか自信なくなってきた
31 : 2021/09/27(月) 17:38:38.161 ID:6MWLxY0M0: 中の人に関するものなら問題だけど絵についてなら無問題
32 : 2021/09/27(月) 17:40:07.020 ID:g5/NyF240: ていうか、Vに人権はないってきっぱり切り捨てるならなんで宇崎ちゃんの時は人権あるある言ってたの？
33 : 2021/09/27(月) 17:40:09.848 ID:1lfoqY//0: それこそ1でも触れてるけど
創造物に人権を認めるなら同人全般アウトになるけど