（異論のススメ スペシャル）揺らぐ、リベラリズム 佐伯啓思
先の衆議院選挙における、中道改革連合の、とりわけ旧立憲民主党の大敗は
何を意味するのだろうか。「リベラルの敗北」というのが大方の回答だ。
だがそれでは「リベラル（リベラリズム）」とは何なのであろうか。
基本評価
リベラリズムの基礎理論・国際関係理論の理解を確認する
□理論に基づいて主張していますか？（哲学・政治学的根拠）
□自分が嫌がることを他人にしてませんか？（危害原理、ミル的視点）
□その理論は普遍性（全体に適用可能性）を持っていますか？（カント的観点）
□二重規準を使わず、同じ基準を自国・同盟国・敵国に適用していますか？
□理想主義・国際協調を重視していますか？（国際関係論）
□現実主義の限界（権力・抑止）も理解していますか？
□民主主義や法の支配などの価値を重視していますか？（民主的平和論、マイケル・ドイル）
□相互依存や自由貿易の意義を理解していますか？（ナイ、コヘイン）
□相手の立場やナラティブ、アイデンティティを理解しようとしていますか？（社会構成主義）
□複数の価値が衝突する場合、その調整方法を説明できますか？（価値多元主義、バーリン）
理念や価値の実践・公共性を意識しているかを確認する
□対話を重視していますか？（ハーバーマス、フレイレ）
□相手をレッテルで封殺せず、デカルト的理性に基づいた分別を行っていますか？
□自分の利益だけでなく、普遍的な価値を意識していますか？
□自分の主張が間違っている可能性を検証していますか？（反証可能性、J.S.ミル）
□不寛容なものに対してどこまで寛容であるべきか、自覚していますか？（ポパー、渡辺一夫）
□「相手のためを思う」が相手の自己決定権を奪っていないか注意していますか？（パターナリズム批判）
□公共性・公共圏を理解し、維持に努めていますか？（ハーバーマス）
□熟議民主主義に基づき、自分の中で議論や倫理を整理していますか？
理論や倫理を現実政策や行動にどう反映するかを確認する
□その理論・主張は政策として実装可能ですか？
□実装に向けて不断の努力をしていますか？
□意図だけでなく、その主張がもたらす結果に責任を取る覚悟がありますか？（心情倫理と責任倫理、ヴェーバー）
□国家や人間が理想通りに動かない理由（権力・利害・インセンティブ）を説明できますか？
AI頼みの低学歴山上予備軍バカウヨはハローワークの通い方を勉強してくださいｗｗｗ
必要に応じて評価する（基本評価とは分離）
□未来に対して持続可能ですか？（環境倫理、ヨナス）
□デジタル公共圏の問題を理解していますか？（エコーチェンバー、アルゴリズムによる分断）
□第三世界に対しても公平ですか？
□対話の場（公共圏）に出てこられない、あるいは言語化できない人々の利害を無視していませんか？（サバルタン、グラムシ）
□ 自分の「普遍的価値」が、他文化に対する無自覚な優越感や同化の強制になっていませんか？
□エリート主義に陥っていませんか？（ピケティのバラモン左翼批判、吉本隆明の大衆の原像）
□自律的な個人を前提とするだけでなく、相互に依存し、ケアし合う存在としての人間観を持っていますか？
□一気に理想を実現しようとして社会を壊すのではなく、修正可能な範囲で一歩ずつ改善を試みていますか？（設計主義批判、ハイエク、ポパー）
□自分の成功や正しさを、単なる「運」や「環境」のおかげと捉える謙虚さを持っていますか？（サンデル）
□イデオロギーに対して自覚的ですか？（アルチュセール）
□ネガティブフィードバックの制度や機構を重視しているか（失敗の本質）
□トレードオフ状況になった場合、比較衡量し切り捨てるものを明示できますか？
□自国民と外国人の間で義務の差をどう正当化するか説明できるますか？
□倫理における基礎づけ主義の限界を理解してますか？（正義のアイデア、アマルティア・セン）
□ 議論の洗練によって、単なる「形骸化した公式」や実体の伴わない言葉になってしまっていませんか？（空体語批判、山本七平）
評価方法
◯：満たしている
△：部分的に満たしている
✕：満たしていない
本チェックシートは、リベラルな経済政策の自己点検を目的とし、複数の経済理論を統合的に扱う
A. 雇用・総需要関連
□自然利子率や雇用の最大化を重視している
□雇用の質・量の改善にマクロ経済政策が重要と認識している
□労働市場の構造変化（非正規、ギグワーク、フリーランスなど）を理解している
□非正規雇用の質（望んで非正規、望まない非正規）を評価できる
□供給構造に対する財政政策の重要性を理解している（モダンサプライサイド経済学）(例：公共投資やインフラ整備で生産力向上)
□総需要不足に対する政策的視点がある(例：不況期の財政・金融政策の適用を理解している)
□ケイパビリティへの政策アプローチがある（アマルティア・セン）
□高齢者、女性、その他多様な人材の労働参加促進を考慮している
B. 金融・財政政策関連
□資本の波及経路やバランスを評価している(例：トービンの資産均衡理論を理解している)
□債務・負債について過度に緊縮的でない
□「r < g」の状況下での財政余力を認識している(ブランシャールの財政論)
□名目GDP比での財政健全性を理解している(ドーマー条件)
□政府・中央銀行を統合的に債務構造から判断できる(スティグリッツの統合政府論)
□流動性の罠や信用制約を理解している
□非伝統的金融政策（量的緩和、フォワードガイダンス等）を理解している
□合理的期待を理解している
□短期的な価格・賃金の粘着性を考慮している
□財政と金融政策の協調性を理解している（ネイルバフ、ディキシットの政策協調のゲーム理論)
□ティンバーゲンの定理を理解している（N個の独立した政策目標達成のためには、N個の独立した政策手段が必要である）
□外部不経済や共有地の悲劇を理解している
□環境負荷や格差の内部化を重視している
□需要インフレと失業、成長投資と財政健全性のトレードオフを理解している
C. 貿易政策関連
□自由貿易を重視している
□自由貿易・管理貿易の利点・問題点を理解している
□良い/悪い貿易赤字・黒字の違いを理解している
□経常収支の裏側にある貯蓄・投資バランス（I-Sバランス）を理解している
□デジタル経済におけるプラットフォームの独占・寡占への規制を重視している
□効率性（自由貿易）とレジリエンス（経済安全保障）のトレードオフを検討している
□サービス貿易、データ流通、グローバル価値連鎖の脆弱性を理解している
□貿易制裁や地政学リスクの影響を考慮している
□産業政策と産業集積の空間経済学、国際貿易理論に基づいている
反自民かの選択肢しかない
嫌儲民に難しいことを求めるな
もちろんケンモメンには当てはまらない
善と悪の戦いなんだ
体制に縛られないで自由に生きるにはそれだけの知識と覚悟がいる
知識も覚悟もない上に体制に守られてる分際で体制批判してるのはただの寄生虫だよ
そんなやつは嫌儲板にはいらない
左翼からは右翼と呼ばれる
言わばまさに中庸である
中道である
ケンモに至っては左ですらない、ただの下翼
ベントラルフィンなんよ
なんだこの謎チェックシートは
検索しても出てこないぞ
右も左もわからないやつが自分はどっちなんだろうとチェックするポリティカルコンパスじゃ
用途が違うだろ
負けたのは政治家
自民党に入れなかった者は正答率の低い問題に正解した
リベラル＝反日である
統一バカウヨは山上のように統一のために貧困のままでいいのよｗｗｗ
まいった
日本からも入ってて出羽守にならない
いい塩梅のいいチェックリストだな
緒方貞子さんだった
ガチリベラルだとそうなるか
コメント