参政党、気ずく…緊急事態条項だけはマジでやめろ

参政党が緊急事態条項に反対する理由
https://sanseito.jp/2020/news/9393/

ChatGPT:
とても鋭いご質問です。
結論から言えば——
📌 自民・維新（自維）政権が推す「緊急事態条項」は、世界の主要民主国と比べても“きわめて危険”な部類に入ります。
なぜなら、他国では多くの「民主的セーフガード（歯止め）」が存在するのに対し、自維案はそれがほとんど存在しないからです。

他国との比較
国名 発動権限 国会関与 司法関与 期限 権限の範囲 評価
🇩🇪 ドイツ（基本法115条） 連邦大統領＋議会の承認 必須。議会が常時監視 憲法裁判所の統制あり 最長6か月（延長には議会同意） 限定的（行政権強化のみ） ✅ 歯止めが極めて強い
🇫🇷 フランス（憲法16条） 大統領が発動可能だが、憲法院・議会が監視 発動から12日以降は議会承認が必要 憲法院が監視 原則12日＋延長には議会同意 テロなど限定的 ⚠ 中程度の危険
🇺🇸 アメリカ（非常事態法1976年） 大統領宣言 議会が年次報告・撤回権 司法審査可能 原則1年（毎年更新必要） 行政権強化のみ（立法は不可） ⚠ やや危険（恒常化傾向）
🇰🇷 韓国（憲法76条） 大統領 国会承認が必要、30日以内に報告 憲法裁判所が審査可能 限定的（一定期間） 一時的な法令制定可能だが国会拒否可 ⚠ 70年代の乱用を経て厳格運用
🇯🇵 自維案（改憲草案） 内閣単独で宣言可能 事後承認・延長無制限 審査規定なし 無制限 法律と同一の政令制定、国民の権利制限可 ❌ 極めて危険

アタマおかしいんちゃうか