https://www.yomiuri.co.jp/national/20260128-GYT8T00129/
前回の審査からわずか約１年３か月後の国民審査となった影響で、今回の審査対象となる２人はともに在任期間が１年足らずと短く、関与した司法判断は多くない。高須順一氏は昨年３月に判事に就任した。「１票の格差」が最大２・０６倍だった２０２４年１０月の衆院小選挙区選は違憲だとして弁護士グループが選挙無効（やり直し）を求めた訴訟の上告審では、
昨年９月の第２小法廷の判決で、多数意見が「合憲」としたのに対し、高須氏は「違憲状態」との意見を付けた。高須氏は意見の中で、選挙区割りを行った時点で格差が２倍未満だったとしても、
数値が限りなく２倍に近ければ、人口移動によって短期間で２倍以上となるのがほぼ確実な状況というべきだと指摘した。
区割りを行う際は「短期間で２倍以上となることが見込まれるものであってはならない」と注文をつけた。このほか、１９９８年に和歌山市で起きた毒物カレー事件で死刑が確定した死刑囚の再審請求を認めない決定や、
指示役「ルフィ」らによる強盗事件で強盗致死罪などに問われた実行役の無期懲役判決を支持する決定にも関わった。
この裁判官によってお前らが徴兵されるかも変わるかもしれんぞ
裁判官の判例まで見るのめんどくさいし無理じゃね？
>>4
そこまで考えなくていい。司法が気に入らなければ全バツにするべき。最高裁が高裁と地裁と簡裁の判事を指名して内閣で任命するからな
奈良地裁とか奈良地裁とか奈良地裁が気に入らないなら全バツ
そこまで考えなくていい。司法が気に入らなければ全バツにするべき。最高裁が高裁と地裁と簡裁の判事を指名して内閣で任命するからな
奈良地裁とか奈良地裁とか奈良地裁が気に入らないなら全バツ
>>8
公平な裁判官と知らずに×付けてもええんかね？
まぁ調べるのめんどくせーしそうしとくわ
公平な裁判官と知らずに×付けてもええんかね？
まぁ調べるのめんどくせーしそうしとくわ
>>18
まともな人ならバツの集まりが悪いから安晋
とにかく一人でも罷免に近づけたい
まともな人ならバツの集まりが悪いから安晋
とにかく一人でも罷免に近づけたい
全バツ当たり前
全部×付けるだけだろ
一回でも落ちる前例を作らないと緊張感が生まれないから司法が腐敗していくんだよ
一回でも落ちる前例を作らないと緊張感が生まれないから司法が腐敗していくんだよ
全員☓つけとけ
期日前じゃまだやってなかったから来月また来てねって言われたけど行かんわ
どうせ無意味だし
どうせ無意味だし
>>9
やはり分離でやるんか
車力汚いさすがに汚い
やはり分離でやるんか
車力汚いさすがに汚い
山上くんの弔い合戦
過去に罷免された裁判官は一人もおらず、形式的な制度になりつつあるとの指摘も長年存在します。
前回もだったけど、就任したばっかで最高裁判事としての実績が少ない人ばっかだよな
面倒な思いしてわざわざ就任前に携わった裁判を調べないと判断のしようがなくね？
やってる感の極みみたなクソ制度だよ
面倒な思いしてわざわざ就任前に携わった裁判を調べないと判断のしようがなくね？
やってる感の極みみたなクソ制度だよ
全員アウト～
乞うご期待です
雰囲気がどうであれ、その場において、政治家が語る言葉は真実を語らなければならない
同じアベでもずいぶん違いますね
高知白バイ放置してるんだから全員✖
議論はいよいよ煮詰まってきている
皆さんこういうことはやめましょう
恥ずかしいですから
恥ずかしいですから
弁護士はマル
学者はバツ
学者はバツ
情報なかったら全❌という簡単な選択肢
とりあえず全員△でいい
分かんないか毎回全部✕にしてる
>>26
そもそも裁判官個人の思想で判決を決めんなって話だよなぁ
だれがどの事件を担当しても同じ判決が出ないと不公平でおかしいだろ
そもそも裁判官個人の思想で判決を決めんなって話だよなぁ
だれがどの事件を担当しても同じ判決が出ないと不公平でおかしいだろ
気に食わない判決が出てたらそれは裁判官全体の責任なんで全員×でOK
>>31
そのへんは司法権の独立なんよな
検察官にはそういうの弱くて検察一体原則とかあるそうだが
そのへんは司法権の独立なんよな
検察官にはそういうの弱くて検察一体原則とかあるそうだが
これは何が書いてあるのかな？
行け、安倍晋三
安倍政権は”カネまみれ”だとこれとんでもない決めつけでありますよ
コメント