立憲が決断すれば玉木内閣
立件が決断できなければ高市内閣
どうなるんだこれ
もうその政策に大した票もないだろうけど
捨てる必要ない
なぜなら
期間限定内閣だから
なぜなら
期間限定内閣だから
脱原発なんかしたら立憲の存在意義が無くなる
玉木さん１０３万円の壁より安保法になったんか
その2つを捨てたら立憲に何が残るのか知らないけど、それで支持率が上がると思ってるなら相当おめでたいんじゃないか
経済政策だと合意されちゃうから
絶対に飲めないだろうという線を探してるな
絶対に飲めないだろうという線を探してるな
>>12
でもここ飲めないと質問主意書出されたら終わりなんだよ
質問主意書で原発と安保法制への態度問われたらその回答は内閣全員一致で閣議決定しないといけないから
でもここ飲めないと質問主意書出されたら終わりなんだよ
質問主意書で原発と安保法制への態度問われたらその回答は内閣全員一致で閣議決定しないといけないから
>>16
人々の意見を聞いて検討中でええやんけ
人々の意見を聞いて検討中でええやんけ
>>20
その回答は国民民主はできないだろ
だから閣内に入りたいなら脱原発捨てろって当然の要求なんだよ
その回答は国民民主はできないだろ
だから閣内に入りたいなら脱原発捨てろって当然の要求なんだよ
公明党と組めれば国民は要らない
>>13
リッカル「自民党は公明党をバカにして見下してきたからケンカ別れは当然だああああ」
↓
リッカル「玉木は曲者だから騙せないが、公明のバカどもなら簡単に丸め込める」
リッカル「自民党は公明党をバカにして見下してきたからケンカ別れは当然だああああ」
↓
リッカル「玉木は曲者だから騙せないが、公明のバカどもなら簡単に丸め込める」
リッカルさん…どうして…😭
>>1
トランプさんと交渉するなら集団的自衛権（安保法）は認めないと同盟解消されて経済制裁食らうよ
トランプさんと交渉するなら集団的自衛権（安保法）は認めないと同盟解消されて経済制裁食らうよ
つーか石破と交渉すりゃいいべ
立憲も原発再稼働認めたしどうとでもなるだろう
立憲共産党が本当に政権取る気があるなら悪目立ちしているしばき隊議員を排除すればいいんだよ
母のような寛大な心で全てを包みこんでくれへんの？
集団的自衛権を認めろってこと？
>>22
アメリカ様の要求やで
それに反対している政党（立憲共産党）が政権取ってやって行けるのか？
アメリカ様の要求やで
それに反対している政党（立憲共産党）が政権取ってやって行けるのか？
うん
と言って後で引っくり返せば良いよ自民党みたいに
と言って後で引っくり返せば良いよ自民党みたいに
正直な話、左派でも大部分は「安倍（今なら高市）さえ消えてくれるなら原発くらいは認めても良い」が偽らざる本音だろう
原発推進界隈もそこを汲み取って意外と再稼働に消極的だった安倍を引き摺り下ろすのに協力していれば実際の再稼働はもっとスムーズに進んだだろう
今でも高市さえ阻止できるなら原発推進の玉木でOKだろうし、それでも高市に固執するなら原発以外の不純な動機があるという話に他ならない
原発推進界隈もそこを汲み取って意外と再稼働に消極的だった安倍を引き摺り下ろすのに協力していれば実際の再稼働はもっとスムーズに進んだだろう
今でも高市さえ阻止できるなら原発推進の玉木でOKだろうし、それでも高市に固執するなら原発以外の不純な動機があるという話に他ならない
まあこの辺でまとまれるなら、
とっくに「民主党」になってるやろ
とっくに「民主党」になってるやろ
奥の手としては国民維新内閣の閣外協力
要請あれば政務官くらいまで出すとか
要請あれば政務官くらいまで出すとか
たまきんのいいわけにつきあわなくても
みんなで名前書けばいいだけだよ
みんなで名前書けばいいだけだよ
>>30
もうほんとこれ
書いてくれ玉木内閣が見たいぞ俺は
もうほんとこれ
書いてくれ玉木内閣が見たいぞ俺は
>>30
維新が数合わせ拒否してる
維新は立憲国民の合意が前提
維新が数合わせ拒否してる
維新は立憲国民の合意が前提
原発ゼロの綱領を守りつつそれを捨てるのはカンタン
要はゼロの定義を変えれば良い
そもそも「1日でも早く」と書いてあるわけでそんなの1日でも1億年後でも構わない
だから我々の言っている1日でも早く=はるか未来の話だといえば良い
オバマが言ったように核廃絶は我々の生きている間は無理かもしれないみたいな話だよ
それでいい
要はゼロの定義を変えれば良い
そもそも「1日でも早く」と書いてあるわけでそんなの1日でも1億年後でも構わない
だから我々の言っている1日でも早く=はるか未来の話だといえば良い
オバマが言ったように核廃絶は我々の生きている間は無理かもしれないみたいな話だよ
それでいい
タマキンの文章見て、立憲が要求を飲めば行けるとか思う奴ってマジで文盲だぞw
普通のIQがあれば文脈と行間から、
「はっきり断ると発狂するゴミがいるから言わんけど、お前ら一生お断りでーすw」ってタマキンは言ってる
普通のIQがあれば文脈と行間から、
「はっきり断ると発狂するゴミがいるから言わんけど、お前ら一生お断りでーすw」ってタマキンは言ってる
野田って書けば良いのに？
立憲って人材不足なんだろうな。
立憲って人材不足なんだろうな。
>>33
他の野党が野田と書きたいならそれに合わせるのでは。
他の野党が野田と書きたいならそれに合わせるのでは。
まあ今まで違憲性を根拠に反対してきたわけだからそこは理屈は必要なんだろうな。
元最高裁の人が合憲である旨の論文を寄稿してたからそれを参考にするとかすればいいのかな
元最高裁の人が合憲である旨の論文を寄稿してたからそれを参考にするとかすればいいのかな
それか実効性がない名ばかり集団的自衛権ですと開き直るか
脱原発って連合の要望やろ
別に同じ支持母体なんだし受け入れられるんじゃないの？
別に同じ支持母体なんだし受け入れられるんじゃないの？
>>35
電機電力が大反対だろ
電機電力が大反対だろ
>>35
連合自体がまとまってない
玉木にしてもこれは連合に言うべき事柄
連合自体がまとまってない
玉木にしてもこれは連合に言うべき事柄
連合は原発推進
誤解しちゃいけない
誤解しちゃいけない
立憲は安保容認で共産党にカカシ立てられまくった
裏金区にまで
裏金区にまで
安保への姿勢はたいして昔から変わってないけど容認のまま
野田のままなら組めるっしょ
どうしても違憲性を否定できないなら閣外参加という手もあるしな
この２つ受け入れたら、連合は民民捨てて立憲の方を支持するようにならね？
新築も廃炉も棚上げで良いやろ
連合と立憲と国民の間で政策協定はすでに結んでいる
捨てられるわけねえじゃんｗ
原発の現場労働者を確保し続けられるの？
将来的に人手不足で破綻しないの？
将来的に人手不足で破綻しないの？
安保に関しては安保法制以前の状態を維持が立憲のスタンスやろ
玉木みたいな、いざとなったら言い訳しまくって逃げ回ってるような奴と比べたら
高市総理のほうがなんぼかマシだろ
高市総理のほうがなんぼかマシだろ
自衛隊なんかで働きたい若者いるわけないんだし
人手不足なんだから安保法制廃止の方が現実的じゃね？
なり手がいないから事業縮小の方が理に適っている
人手不足なんだから安保法制廃止の方が現実的じゃね？
なり手がいないから事業縮小の方が理に適っている
立憲が脱原発捨てるならもう左派政党は要らないって事になるぞ
>>54
日本の技術力の低下見てたら脱原発の方が正しそうだよな
今後まともに維持運営出来そうにないし、金が無いから古い原発使い続けるんやろ？
日本の技術力の低下見てたら脱原発の方が正しそうだよな
今後まともに維持運営出来そうにないし、金が無いから古い原発使い続けるんやろ？
>>54
しかし高市よりは原発の方がマシが大多数の左派の本音
それに社会党にも松前一族のような原発推進派はいたし、何ならソ連や東独にも原発は普通に存在したから左派が原発を否定する理由は本来乏しい
しかし高市よりは原発の方がマシが大多数の左派の本音
それに社会党にも松前一族のような原発推進派はいたし、何ならソ連や東独にも原発は普通に存在したから左派が原発を否定する理由は本来乏しい
人々の生活よりも安保法と原発が優先される国民民主党って
今までの手取りの話何だったん？
今までの手取りの話何だったん？
別に政策協議する必要なんてないぞ
玉木を無理矢理総理に仕立てれば、立憲が最大与党だからな？
できない理由を考えてるだけのホラ吹きタマキン
原発自体は別に廃止まで行ってないじゃん
新造が難しいだけで
使えるものは使えるだけ使う
新造が難しいだけで
使えるものは使えるだけ使う
>>62
もう50年過ぎているもの多いんだろ？
10年前ならまだその発想も理解できたけどさぁ
もう50年過ぎているもの多いんだろ？
10年前ならまだその発想も理解できたけどさぁ
天皇制や日米安保はマルクスをどう解釈しても認める余地はないが、原発はそうではない時点で本来は前者より認めるハードルが低い
原発はともかく
安保の考え方を国民民主に寄せるのはマストで
なぜなら維新もそこで立憲と組めないから
玉木がよくても維新が駄目だと足りない
本当にここ次第なんだよマジで
安保の考え方を国民民主に寄せるのはマストで
なぜなら維新もそこで立憲と組めないから
玉木がよくても維新が駄目だと足りない
本当にここ次第なんだよマジで
原発で右派に貸しを作って他の政策は左派の主張を丸呑みさせるという小沢・鳩山路線の再現を何故か当の左派が嫌がるという不思議な話
コメント