-
どう見ても公約実現する気ねーよな（´・ω・｀）
22年度補正予算、4割の11.7兆円使われず 必要性に疑問の声 12/16(月) 5:00配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/e5dd8b405faca9de9bd22a962f1d4ba6ccfdc796
↓
国民民主党・玉木「つれーわー、また自ﾐﾝに約束破られたから公約達成できんわー（2ヵ月ぶり4度目）」 これマジで何なんだよ… [314039747]
http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1734543613/ -
スレタイ意味不明
-
減税はできる範囲ですればいいが
民民はそのためにちゃんと財源を提示しろ
つーか「予算何十兆円も余らせてるんだから財源はあるだろ」と
はっきり言えばいいのになぜ言わないのか
公約実現しちゃうと困るんか？ -
それ言うと言わないで何か変わんのか？
-
>>5
自民は減税しない理由を「財源不足」と言ってるじゃん -
>>9
「無駄を削いで絞り出せ」で終わりだろ
野党は与党のママじゃないのよ -
>>14
ん？政権獲る気ないってこと？ -
民主党の正当後継者としてふさわしい振る舞いをしないといけないからね
-
責任取りたくないんだよ
公約実現したら後は知りませんってスタイル -
効果あると思うなら立憲共産党が言ってやりゃいいじゃん
-
そんなのは恒久財源ではないから単年度しか通用しない
-
>>10
暫定税率見てもそれ言えるの？？？
増税は「暫定」と言いながら何十年もずっと変えないくせに
減税だけは単年度が前提とか意味不明
玉木は自民にそう言えばいいのになぜか言わない
公約実現したくないんか -
毎年莫大な国債を発行して無駄なことやってんのにこの件だけ財源は？みたいな話になるの意味不明すぎるわ
-
>>11
ほんとそれな
オリンピックや万博や海外支援には何十兆円もホイホイと支出するくせに
国民の減税はたとえ数兆円でもすぐケチる
一体誰のための政治だと思ってんだ -
玉木はカス
言動見てれば分かるだろ
野菜には分からんか -
立憲共産党の方が遥かにカスだった
野党共闘みたいなお遊戯に何年無駄にした事か -
ミンミンは財源考えずに言ってたが
信者の反応良すぎてビビってる
たぶん選挙のためだけぼリップサービスで
こういう状況になることまでは予想できなかったんだろう
だから実現しちゃうとあとで財源問題になったときに困るので
必死にゴネてる -
継続的支出には税の裏付けが必要という基本的な話
フローでありストックではないし -
>>21
コロナで歳出乱発して許されたのも緊急事態の一時的支出だったからだからな
恒久的に金払うのに裏付けなしとかありえんわ
給料変わらんのに高い家賃のマンションに引っ越すとかふつうに考えてただのバカだろ -
歳入足りなくて国債発行しまくってるのに何言ってるんだか
-
>>22
それを解消するために生産性を上げないといけないんじゃないの？
少なくとも民民的にはそういう論理だったはずだが -
玉木は「財源は国債」って言いたいんじゃねえの
だからいつまで経っても財源を示そうとしないとしか思えん
言ったら山本太郎みたいなキワモノ扱いされるから口では言いたくないのか知らんが -
>>23
本当にそう思ってるんだとしたらやるべきことは内閣不信任からの
政権交代→国債を財源に使った減税予算案可決だわな協議を途中退席とかパフォーマンスでしかない
-
減税して減収した分は国債でまかなうつもりならそう言えばいいのに
「学生が働きたいのに働けない」「人手不足の波に逆行してる」とか言い訳してんじゃねえよって言いたい -
生存権に基づいてあげろってことだから別にそれでいいよ
玉木はダメだったのは補正予算に賛成したこと -
公務員給与増額の財源を使え
-
国債予備費と言わないのは騙したいからとしか思えないんだよな
別に必ずしも間違いじゃないんだから堂々と言えばいいじゃない
アベノミクスと同じで効果以上にインフレするリスクはあるが覚悟してやるものだ -
余ってるって言っても国債の償還に使われるものだから
それを財源に回すってのは国債刷れと同義
アベノミクス信者と変わらんよ
まぁそもそも玉木はアベノミクス継承を公言してるから筋は通ってるが
コメント