-
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000362482.html?display=full
緊急性なければ「7700円」茨城、大病院への救急搬送で費用徴収検討 12月導入目指す
[2024/07/27 10:46] -
不要不急の救急搬送だった場合、費用を徴収できるようにします。
茨城県 大井川和彦知事
「とりあえず救急車で、大きな病院で救急外来を受診するという方を少し考えていただくためにも、選定療養費の考え方を踏まえて、少し見直しをしたいと思っています」選定療養費とは、患者が紹介状なしで大病院を受診した際に病院が請求する費用のことで、救急車で搬送された場合は免除されています。
しかし、茨城県では救急搬送先の6割が大病院で、そのおよそ半数は軽症患者。
そこで県は、緊急性がない搬送だったと病院側が判断すれば選定療養費として7700円以上を徴収できる仕組みの検討に着手しました。
今後、県内の医療機関などと協議を進め、12月からの運用を目指すということです。
-
結石は許される？
-
>>3
石のでかさによるから難しいな
小さいのだと病院行ってもただ耐えるしかない（経験談）
でかけりゃ超音波とかで砕いてくれるけど -
一律徴収でいいわ
-
日本だけだろこんなこと言ってんの
-
>>5
消防・救急が過剰なのも日本だけだからな
2時間待ち4時間待ちが当然でも納得するなら日本でもいくらでもできるだろう
アメリカなんかは消防遅すぎるから月額契約ですぐ駆けつけてくれる民間サービスなんかもある -
これで萎縮したジジババが自宅で大往生だね
-
>>7
年金浮くしwin-winワロタｗ -
>>7
金持ってるんだからジジババは7700円払ってるだから早く救急車回せと言い出す -
7700円払えば呼び放題
-
逆にこっちは金払ってるんやぞ！ってなりそう
-
欧米はこんな措置しないのに
終わりだよこの国 -
>>10
欧米はそのかわり救急車なかなか来ないけどな
こんな数分ですっ飛んで来てくれるのは日本くらいやで
先進国の中でトップクラスに医療へのアクセスが酷いのはイギリス
普通に病院にかかるのにも一週間以上待つし -
金を払うってことはこっちはお客様になるんやからちゃんともてなせよ
-
税込み価格77000円でいい
-
7700円で信号無視できる最強タクシー呼べんのか
-
ちょっと熱あるけど救急車はいいか→コロナ死が流行りそうです
-
7700円払えばとりあえず不安になったら救急車呼べるのはええかも
-
>>16
うむ
自分では緊急性の判断なんかできないし、後から緊急性無いと判断された場合申し訳無さあるからこれでいい -
安くね？
-
取る気があるのなら一律徴収のほうがいいと思うぜ
-
あり得ない重税と社会保障費用を負担させられてるのにコレ
ひたすら金だけ分捕られる
当の公務員は物価が上がればお給金がっぽがっぽ上げて
なんの仕事も責任も負わない老害公務員の定年延長してお給金がっぽがっぽ -
一ミリも知らないけど欧米ならこの十倍は取られるよ
ジャの者であることに感謝しろよ？ -
了解した
-
7700円じゃもと取れないよね
人件費に相当する金額くらい取ろうよ -
これ逆に高速タクシー目的で使う奴が
-
インフラが破壊されていく
-
安いな良いんじゃね
-
このせいで結構な数死ぬんだろうな
-
呼んでいい場合とダメな場合がわからん
腕を骨折したとき呼んでいいの？ -
>>28
腕の骨折で入院が必要かは疑わしい -
WW3で人口削減するよりはいいでしょ
-
タクシーの代わりに呼ぶ奴居るからな
-
いや救急車乗って結果良かったって人もいるじゃん
人がただ倒れたってだけじゃ命に危険があるかないかなんてわからんわけだし
一律にしないでさ問題ある搬送要請する奴なんて何回もやるんだからブラックリストみたいの作ればいいじゃん -
>>35
緊急性が認められたら無料って書いてるぞ -
というかもう救急やめたら？
-
完全有料にしたらええやん
-
まぁそりゃそうなるわな
-
というかこれ救急車じゃなくて大病院が徴収できるようにするって話じゃ…
-
7700円払えば後ろ指さされないんだから、タクシーがわりに使うとかじゃない人にとっては使いやすくなったまである
-
>>41
そういう目先のことしかかんがえない馬鹿のせいでこうなった。お前みたいな発想がスタンダードになったらまた値上がりするだけ。少しは頭使え -
>>49
嫌な見方で曲解すんなよ -
>>41みたいな恥ずかしい言い訳するやつは
元から他人のために救急車なんて絶対に呼ばない -
あと救急車なんて人生で何回も乗るもんでもないし下手したら一回も乗らない人もいる訳じゃない
何回も要請する奴だけ狙いうちにすれば住む話だと思うけどね -
道端で動けなくなってる人見ても気軽には119できんな
お前のせいで金取られたって言われても困るし -
これどんな状況でも病院側に一方的に緊急性がない搬送だったと判断されるだけで病院に7700円以上を払わなきゃいけなくなるってこと？
救急隊に対してうちに回してくれたら半分あげるよって密約交わすような病院が万が一あったとしたら世紀の大汚職の温床になる制度じゃないの -
>>44
ペナルティで金とれる軽傷は引き取りてがいて
重症は手間だからよそいってくれみたいなやり方 -
>>48
これ
本当に救急車が必要な人を受け入れるほうが病院側にとっては損な制度は明らかに欠陥だよね -
よく見たら病院が徴収だったわ
-
弱者は4ねという強い思いを感じる
-
人助けした時悩むやろな
-
こういうことすると本当に必要な人が躊躇するからやめろよ…
-
>>55
ガ●ジは気にせず金も払わずだろうな。 -
これが緊縮の思考だよ
無駄を省くという考えを思考がエスカレートしたり不得意な人が考えるとスループットを考えなくなる
一時保管は必要ない、考えつかない思考になる -
これアホ対策としては仕方ないんだけど我慢して我慢して死んじゃうようなタイプにはよろしくないよな
-
ジジババほんま害悪すぎる
-
>>60
老人叩きで日本人を分断したい統一自民は死んでいいぞ。 -
え、とりあえず119番しろよ
-
これで我慢して死人が出たら知事の責任ね
-
緊急性なかった人は次回救急車利用で2万円とかにしろよ
-
なお遠慮して死ぬ模様
-
ふむ、救急搬送だけではなく、医療費も無料にしてみてはどうだろうか
-
半数重症じゃねえか
-
うーん判断基準が曖昧で難しい問題だなぁ
-
実際に徴収するのは明らかな迷惑ケースだけなんじゃないの
話を聞いて欲しいとか待つのが嫌だからとか
コメント