-
どれくらい正論？
-
蓮舫さん入れるし
-
>>2
2レス目だしね -
確かに正論ではあるが供託金が払えんやろうからな
この時点で立候補は見送る -
>>3
よく考えたら、供託金の存在って民主主義的にどうなの？って感じてきた -
>>6
普通に考えたら可怪しい話やけどな
貧乏人お断りってコトやしな
落選しても返してもらえるなら立候補者も増えるやろうけど、落選したら返ってこんからな -
>>9
せやねんね
なんやかんや、シンプルに貧乏人は弾かれてる -
現実的ではないから正論ではないやろ
-
>>4
現実的ではないというのは主観？実際に、現実に、やってるやつがおって、そうゆうやつに文句言うための理屈として、言うほど正当性あるか？ -
そもそも、文句垂れている人への反証になっていないので正誤以前の問題
-
>>8
「自分」も少なくとも制度上は出馬可能なのに、それをせずに候補者全員を否定するのって、普通にエラーが発生すると思うんだよ
出馬をしてない時点で、「自分」よりも良くない候補者はいないわけで
前提として、いい悪いは相対的な話で、比較対象は候補者および自分を含めた範囲になるわけで -
そもそも文句言う権利ちゃんとあるからね
-
>>11
「何に」対して文句言う権利？
「誰に」じゃなくてね -
僕「A選手下手くそすぎやろ」
敵「じゃあお前がやってみろよ」最近こればっか言うアホおるよな
-
>>15
もし、スポーツの話を持ち出して、政治の話と同様に語りたいという意図なら、控えてほしい
それか、それをしても問題がないという何らかの理由があるなら、それを聞かせてほしい -
ほとんど何言うてるかわからんし極論すぎて
ツイッターで敗走してイライラしてスレ建てしたとしか思えんわ -
>>17
すまんな
まあ極論しか言ってない自覚はあるで -
正論っていうか真理だよ
じゃあお前出来るのかよっていう -
>>18
文句言うにしても、自分が言ってることは矛盾してるんじゃないか？ぐらいの自覚は持っておいてもええと思うわ -
>>20
矛盾してないやろ、、、大丈夫か君
酔ってるおっさんか中学生のどっちかやん -
>>21
言ったこと「いい候補者がいない」
状況「自分は候補者にならなかった」この時点で、相対的に自分より「いい」候補者しかいないのよね
-
>>22
全然違うが -
>>23
詳しく -
>>24
文句言うてる人は出馬してる人だけを見て言うてるのに
言うてる本人でもない君が勝手にあとから条件付け足すのはおかしい -
>>25
同じタイミングで「出馬した候補者」と「そうじゃない人」がいるって状況で、後者が前者の「候補者」に対して文句を言ってる時点で矛盾があるんや -
白票というのがあるらしい
-
じゃああなた何かしてるんですか？って政治家に言われて終わり
コメント