内閣府「反AIさん、学習で侵害される権利って何？(笑)」　AI学習は原則無規制でほぼ確定

AIの学習、原則規制せず　内閣府検討会

内閣府は28日、生成AI（人工知能）と知的財産保護のあり方を議論する「AI時代の知的財産権検討会」の中間とりまとめを公表した。知財権についてAIに学習させる段階では原則、権利侵害は発生しないと整理した。
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO81005940Y4A520C2EP0000/

普通に考えて他人の絵見て学習禁止なんて理屈が通ったら今いる絵師も全員死ぬよな

>>4
はいガ●ジ確定

>>3
どう違うんや絵師の頭が悪いから学習効率が悪いっていう話か？

>>6
AIの学習は専門用語
日常会話で使われる学習と同じ意味じゃない

>>7
いや同じやで専門用語だなんだはただの言葉遊びやねなんの意味もない

>>12
具体的な反論もできんのか？

>>14
専門用語が言葉遊びとか本気で思ってる馬鹿に何を反論すんねん
数学の速度とかベクトルも全部日常会話と同じだと思ってんやろ？

>>18
具体的にどう違うんやAIの学習と人間の学習は
まあ正確に言うと仕方と報酬系統と結果に違うとこはあるんやけどどう考えてもそれは権利侵害に結びつかんのよな

>>18
逃げずに説明したらいいのに

>>30
お前の負け定期

>>33
ちゃんと元レスへの反論考えてんのかと思ったらアホみたいな横やりに定型でしか返せん無能やったか

>>7
ほならね、ちゃんと違いを説明してみろって話でしょ？
「絵師の学習と違って個別の絵そのものの記憶は事実上存在しない」って言いたいならわかるが

現代版産業革命で防ぎようないんだから反対するやつはアホや　アホすぎ世界史やり直せ
AI止めるのはさっさと損切りして「無職になっても底辺職になっても十分に生きていける」方を目指せ
つまり労働争議と社会保障の拡大

出力についての先が読めんやん

>>13
元々学習はセーフで出力で判断しようやってルールや
そこに気付いた人は反AIやめるから今残ってる反AIは濃縮されてるで

>>32
カルト政府は日本人憎しでいつも通り人権召し上げに全力
ジャップもこれまたいつも通り肉屋を支持する豚ムーブでそれに賛成
人とプログラムの違いも分からない白痴にされた民族が滅びていく光景やね

>>32
知財法の土台なら同一性が判らないレベルで似てないならそもそもセーフや

学習禁止するなら検索サイトのクロールも禁止だからな
反AIはバカだから理解してないけど

AI絵師とかいう無知連中とやりあうならともかく
AIのことで絵師ごときがエンジニアのワイとレスバするとか無謀もいいとこ

>>17
openAIのエンジニア「人とAIの学習は違うぞ」

これどうやって勝つんや…？

>>19
概念機能としては同じちゃうか
ニューロン構造を模した電気信号システムで、大量のインプットからアウトプットの調整をする仕組みは学習そのものや
ホワイトボックス的観点では違うけどブラックボックス的観点なら同じ

先日梶裕貴のAI音声ソフトが出ていろんな企業が応援しとる
結局AIの悪用って誰かの名前を借りることやから先にAIとして製品化することで模造AIを不正競争に問えるんや

日本語って難しいな書いててちょっと言いたいことと違ってきてるわ
ワイの論点を整理しようか
・学習の仕方に差はあれど学習してる行為に差はない
・学習の仕方の違いは権利侵害の有無に結びつかない
・権利侵害でないと言いたいのではなくAIの学習が権利侵害であるなら人間の学習も権利侵害だし逆ならどちらも権利侵害ではない

版権モノをデータに使わず学習してもうっかり版権モノに似たものが出る可能性はあってその時に「これは版権モノ学習してないからセーフ」なんて言い訳は通じんからな
じゃあ出力で全て決めるしかない

反AIって結局このライン受け入れることが出来なさそうだよな
道具をどう扱うかで問題は起きるかもしれないが道具そのものはもう消したり出来ないんやで

岸田を使った悪ふざけの動画にはキレるけど
声優の声を真似た歌わせた動画は現状は取り締まる事も出来ないしこれからもしないのは草だわ

学習そのものを禁止にしたら初心者の絵師はどうやって上達すればええか分からんしな、100%影響受けるのはアウトなら30%の影響受けるのはええのかという話にもなるし