-
馮の分析は中国政府がこれまで打ち出してきた公式見解とは異なるものだけに注目される。
馮は、「ロシアの最終的な敗北を不可避にする」主要な要因を4つ挙げている。
1つ目は「ウクライナの抵抗と国民の結束レベルが今に至るまで並外れたものである」こと。
2つ目は、ウクライナが「今なお広範な」国際的支援を得ていること
（ただし馮も認めるように、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、西側の支援は不十分だと訴えている）。https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2024/04/post-104291.php -
3つ目の要因は「現代の戦闘の性質」だ。馮によれば、そこで問題になるのは、「産業力と、指揮、統制、通信及び情報システム」を合わせた力だ。
その意味でロシアの戦争マシンは不利だと、馮はみる。ロシアはソ連崩壊に伴う「劇的な産業の空洞化」から完全に立ち直っていないからだ。
4つ目のロシアの決定的な欠陥は、クレムリンの最高レベルの政策決定者たちが十分な情報を得ていないこと。馮によれば、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領と安全保障担当顧問らは「情報のコクーン（繭）」に囚われている。正確な情報が上がってこないため、失策に気づかず的確な軌道修正ができない。
その点ではウクライナ政府のほうが「より臨機応変に効果的」な対応ができると、馮は述べている。
-
「中国の対ロ関係は固定的なものではない。当然ながら過去2年間に起きた出来事に影響されてきた」と、馮は述べている。
この論説が発表される前日、中国を訪れたロシアのセルゲイ・ラブロフ外相が中国の王毅外相と会談。アメリカとその同盟国が構築している「ブロックに基づく」安全保障同盟に反対する考えを共有し、NATOの影響力に対抗できる「ユーラシア大陸における新たな安全保障の枠組み」について協議した。
-
おっそうだな
-
ただし、今のニューズウィークは保守派が書いてるのか日本のネトウヨでも受け入れられるような記事を多く掲載する傾向にあるのも注意
-
昔はニューズウィークとかフォーブスってもうちょっとまともなメディアと思ってたわ
-
ウクライナが押され続けて反撃の目もなくなってるように見えるが
-
まぁ、外国人出稼ぎ労働者を
大量に戦場へドナドナしている時点で
もう負けているようなもんだろ
内情の苦しさが丸見え -
>>8
自国の若者を肉盾にしてる国のほうが終わってね? -
>>9
それは少数民族を多く兵士にしてるロシアもそうだな
大事なスラブ人は安全な後方で死ぬのは少数民族 -
>>16
その割にはロシアの将官はわざわざ前線に行って死んでるのよね -
>>20
前線に出ていってるんじゃない。狙撃されたり
部隊が壊滅しまくって後方の指揮官まで死んでるだけ -
露助応援団は往生際が悪いな
これだけ論理的に事実を説明されてもプーチン大好きで盲目状態とか -
今週のNewsweek日本語版の表紙が老人極貧社会韓国🥺
-
ニューズウィーク日本版は左翼くさい記事ばかりだったが最近は違うのか
-
>>12
飯山の連載あるからな -
わかりやすい分断工作
-
しかし、中国はロシアの味方でもなんでもないもいうことが改めてわかるな
中国はロシアなどもうなんの頼りにもしてないともいえるか
頼りどころか敵か -
嫌儲はもちろん、アメリカだってロシアはすぐにウクライナを破壊すると思ってた
だから大使館をキエフから撤退させた
所が3年経とうとしてる兵力ばかりは多いが軍事技術はイラン頼み。兵の練度も低い
数でしか押せないいつものロシア軍だった -
Newsweekって嵐の誰か表紙にしてたよな
-
結局中国が支援するかしないかで勝敗決まる
-
ウクライナってロシアにとってのベトナムだろ
死ぬのは大体ロシア人とウクライナ人だし
-
同人誌以下で草
同人誌でさえもっと真剣に書くわ -
前提となる情報が間違っていると間違った結論しか出ないという話
-
共和党も折れて予算通ったし停戦はなくなったな
-
中国の斧先生か
ウク信購読しないとなこれは -
まー中露って別に仲良くないしな
領土問題もあるし
ただ両者共通の問題である対米対西側の問題があるから
反米反西側の存在には健在で居続けてもらわんと困る -
仲いい、悪いという感情抜きにした分析だとは思うけどね、この中国人の分析は。
仲良ければロシアが勝つんだと感情的に言わなければいけないと言うのは間違ってる。応援することと、その応援相手が有能で無問題だ。失敗するかもしれないと指摘したら仲悪いんだと思い込むのは間違ってる
コメント