小選挙区制 👈これ本当に素晴らしい制度か？選挙改革しても二大政党制にならなかったし…

・一党優位政党制の終わり方

　戦後日本は、東アジアでは例外的に政党が自由化され、社会党と共産党が参入して多党化が進んだ。この中で自民党が台頭したのは、大嶽秀夫『日本政治の対立軸』（中公新書、一九九九年）が論じたように、戦前の二大政党の流れを汲む保守勢力が朝鮮戦争を契機に結集したためである。その後、民社党や公明党が登場して野党が細分化し、一党優位政党制が確立した。

　これに対して、一九九〇年代以降の日本で目標として掲げられたのが、二大政党制の実現である。その手段は、「デュヴェルジェの法則」を念頭に、多党化した野党を小選挙区制によって一本化することだった。

　だが、一九七〇年代の保革伯仲期に書かれた『現代政党学』には、全く異なるシナリオが示されている。それは、自民党の退潮によって分極的多党制が出現する道である。多数の野党が分立する条件の下で優位政党が退潮すれば、向かう先は二大政党制ではなく多党制だろう。この条件は、今日まで変わっていない。

歴史的に見れば、東アジアの二大政党制は、戦前の日本を含めて、常に左派政党の排除の上に成り立ってきた。戦後に独裁体制の成立した台湾と韓国では民主化後に二大政党制が成立したが、左派政党の姿は見えにくい。台湾の民主進歩党は、大陸出身の外省人の政党である国民党に対抗するべく結成された、台湾出身の本省人の政党だった。韓国の民主化を担った金キム大デ中ジュンと金キム泳ヨン三サムは、いずれも経済政策の面では保守的な立場を取っていた。

　そうだとすれば、日本の政党システムの進むべき道として、二大政党制にこだわる必然性はない。むしろ、比例代表制を導入し、多党制を目指す道があってもよいのではないか。その際に重要なのは、サルトーリが懸念したような分極的多党制ではなく、穏健多党制を目指すことである。それこそが、多様な政党の存在を認めた戦後日本の民主主義の遺産を生かす道なのかもしれない。

（まえだ けんたろう・政治学）

［『図書』2023年11月号より］

決選投票してないからな
野党が分断されてるから3,4割で勝てる

>>32
逆だよ

小選挙区制なら共産党はとっくに潰れているけど
わざわざ温存させて反自民党の邪魔をさせるために小選挙区比例代表並立制にしている