-
画像生成AI「Stable Diffusion」や「Midjourney」に自作品の著作権を侵害されたとするアーティストたちの集団訴訟が裁判所によって棄却される
https://gigazine.net/news/20231031-stable-diffusion-midjourney-copyright-lawsuit/ -
負けてて草
-
文章や参考画像を入力するだけで好みの画像を生成できる画像生成AIの開発が急速に進んでいますが、画像生成AIには「人間のアーティストの著作権を侵害しているのではないか」という意見も投じられており、著作権に焦点を当てた訴訟が複数展開されています。そんな中、北カリフォルニア地区の裁判所がStable DiffusionやMidjourneyを相手取った集団訴訟を棄却しました。
-
割と残当の結果やろ
-
AIに仕事取られるやん
-
先人の作品を参考に学習して作品を産み出すって人間と何が違うんや？
反AIさん達は普通の人間のアーティストも先人の作品を学習して作品を産み出すのは著作権を侵害してると否定するん？ -
内容はよう知らんけど作風は保護されんからな
ごっちゃにして元の作品特定出来んぐらいになれば
別作品扱いやろ -
二次創作で集客していないものだけがAIに石を投げなさい
-
お前らだって他のアーティスト真似して作品生み出してるわけやしやってること一緒やからな
-
自分だって他人の模写で学んできたくせにな
-
>>11
人間とAIの学習は別物
これ生成AI開発者が言ってるから -
描く側もAIに脅かされる程度の表現力でしかないって事だし
観る側もAIで満足する程度でしか芸術に興味ないって事だし -
訴えた人「ワイらの創作物のデータがAIの中にある」
訴えられた人「ないぞ」裁判所「そのデータを見つけてから訴えてね」
こういうこと？
-
>>13
ソースに書いてるけどそもそもAIのデータの中に著作物があれば作られたものが著作権侵害になるという話でもないらしい -
>>13
「大前提として～」ってことや -
人間のやってる事と何が違うんやって話
-
淘汰される運命なんや
-
ネットに公開せずキャンバスに書いて撮影禁止の美術館とかに飾っておけばAIに学習されずに済むやん
-
＞オリック氏は判決文の中で「『Stable Diffusionの学習に使用されたすべての画像は著作権で保護されている』『従って、すべての生成画像は二次的な著作物とみなされる』とする原告の主張は単純に誤っている」と指摘。
この時点でほぼ決着付いてるんよな
要するにアーティスト側がAIのことを何も理解してなくて論外ってのが裁判所の結論になってしまったわけや
これはちょい意訳入っとるけど
原文でもほぼ同じ事言っとる -
反AIキチゲェ、路頭に迷う
-
絵師供ざまぁねーなw
-
これ関連の話はもう法律変えるしかねーわ
AIとか想定してないだろ -
この絵師も一回でも模写してたら著作権侵害になるな
-
流れ的には「AIであることをわかるようにしろ」やし
多分その法律でも「過去にリリースされたバージョンを
使うの禁止」とはならんと思うんで現実には自主規制とユーザーの忌避でAI絵師が
大儲けとかできない構図にすでになっとるわけで -
>>26
絵よりも自分たちの生業である文や仕事成果の方がヤバいって理解しとるからな
AIは嫌われ続けるやろ
ジャップは馬鹿やからそこ分かっとらんけど -
無許可の二次創作まみれのコミケにはダンマリの模様w
-
翻訳や文章やチェス将棋などのAIも過去のデータ食って作ったのにどうして今更騒いでいるんですか？
-
日本人は生成AIと従来の違い分かっとらん奴までAI万歳しとるから頭おかしい
そもそも自分達は利益奪われる側なのにな
コメント